※ 引述《xa9277178 (枫曦)》之铭言：
: ※ 引述《alinalovers (凛冬将至企鹅在天涯)》之铭言：
: : 如题
: : 其实这场白饭之乱谁对谁错我根本一点都不在乎，只是我很好奇为什么所向无敌的大学生族
: : 群这次会逆风成这样
: : 除了Dcard真的超明显挺学生，巴哈鬼转骂民进党盖新闻以外（？？？），完全是全面溃败
: : 的状态欸，不管什么新闻底下都在骂这群学生，而且不分蓝绿中间的媒体受众都在骂，有够
: : 扯
: 因为台湾人脑弱+世代优越感
: 当然我不是指有在思考的台湾人
: 我指的是那些没有动脑的
: 事情很简单嘛 有人去店家吃饭 觉得不满意(无论事实如何)
: 于是他去google评价给了一颗星
: 然后就被媒体公审
: 公审内容是对于他主观认知事实 觉得不能给一颗星
: 简单来说是什么? 就是中国共产党不是吗
: 你不能保有你表达主观意见的权利
: 如果有人觉得你不对 他就可以公审你 我说的是除了当事人双方
于理
给一星确实是客人的权利
就如你所言是主观判断
不管白饭有没有吃光
不管谁都不该被检讨留下一星评论
于情
老板如果公关处理的好
可以跟客人沟通
老板却选择公审这条路
现在来看，就是两败俱伤
因为事情本身并不见得是世代对立
换位思考一下
今天有一批工人去学生餐厅，标榜对外开放白饭吃到饱
结果发生一样的情形
舆论会做出什么反应?
一但公审
就把两者都犯的错误放在台面上检验
老板轻忽客人有留下评论的权利
学生有奥客行为的嫌疑
然后放在舆论上烧
才产生了各种对立
世代、职业，甚至政党倾向
我相信那个换位思考的案例，工人应该不太会被认为是"饭桶"了
当然，我也相信，工人的反应不会像这群学生这么白目不成熟
: 单纯主观判断就可以成立
: 白饭事件确实他就是白饭被吃空了 结果学生要被检讨？
: 这不就典型双标嘛 所以我才说 某些台湾人 真他妈的是弱智
: 这个事件之所以可以这样发酵
: 第一个就是网军的威力展示
: 自由时报短时间内报了多少“以老板为正方视角”的新闻多少篇
: 有人统计你可以看一下，两天至少超过50篇
: 自由时报都是谁在看 大家心知肚明
: 以赖清德的支持度30~35%来看 也就是说有35%左右的民众会跟自由站在一起
: 因为这些人的想法和判断 也就是这些亲绿三明治 民嘴构建起来的
: 严格来说这些人 根本已经丧失思考的能力
: 加上后面政治元素的介入 直接把世代对立的风向带进来
: 引导学生都是柯粉才会做出不对事情的印象一产生
: 自然事情是对错已经无所谓了 “因为学生是柯粉”
: 最可悲的是那些觉得民进党祸国殃民的人哪 醒醒哦 你被带风向了还不知道
: 第二点 来自于世代优越感
: 这也是台湾人很可悲的地方
: 简单来说 很多出社会的人 因为社会的不如意
: 每天能剩下的 大概就是跟着风潮 落井下石