※ 引述《patiger (唉)》之铭言：
: 大家都想买低
: 但是也想卖高
没错，无法反驳
但是一般住宅房子（非商办豪宅）变成投资商品才变得很贵是不合理的
房屋不该变成投资商品
如果房屋只是因为单纯的成本（不包含土地）增加
人事费用增加而变贵是可以接受的
: 买卖是互相的
: 要有卖才会有买
: 没人要便宜卖，也没人能便宜买
: 台湾房价只能追高？
: 你没遇过房价大跌那个时期吗？
: 716参加游行的人，如果将房地产当投资标的才想要便宜的，那根本就搞错目标
请再看看游行诉求
简单来说增加持有成本，
1. 让有多房子的人不要囤炒作，房价健康上涨（缓慢上涨）
2. 让多房子的人愿意释出来出租，增加供给，供给增加，房租缓涨
再来是降低透明化租屋市场，房屋出租所得缴税低(特别税)
1. 房东愿意让房客设籍 申请补助
2. 政府获得很多的租屋市场资料（大资料）以健全补助政策，不乱洒钱
重划要分一部分作为社会住宅
1. 避免利益全部被有力人事拿走，国民两党这两年参与重划的案子不少吧？
2. 增加社会住宅的供给量->供给量多房屋不容易被炒作
以上都可以实现的话，房屋房租的涨幅可以受限
你要换房靠的是工作努力的成果，不是房子的买低买高吧？
如果还是买不起房子再怪自己不迟
: 如果是需要一个便宜的窝，但是换巢时也不愿意把旧巢便宜出清的，那也是搞错目标
: 因为这些参加游行的人真的要针对的目标，就是自己...
: 或许参加游行的人以为买房子的时候房子都是把持在财团身上
: 但是其实房产几乎是把持在第一种拿来当投资自然人
: 或者是第二种要换房的自然人身上
: = = =
: 这跟基地台差不多了阿
不一样阿～
为了健康可以不要用手机
没有网络我接受
食衣住行是生存基本需求
: 楼上有基地台:干林凉给我搬走
: 基地台迁走：干林凉电信公司给我差不多一点，谁教你断我讯的
: 其实答案就是施主自己，但是他们却认为电信公司才是问题