※ 引述《VANNN》之铭言：
: ※ 每日发文数上限为5篇，自删与板主删除，同样计入额度 ※
: 三个人比 (侯第十五份 排第三)
: 赖35.5%＞柯24.2%＞侯17.2%
: 补美丽岛6月30民调
: 三角督
: 赖清德 35.9% 柯文哲28.6% 侯友宜17.1%
我补充一下 美丽岛这个 我有听吴子嘉说
民调作完 柯是24多 因为帮他作年轻人加权 所以加到28.6
所以美丽岛民调未对年轻人作加权时 机呼跟今天的年代民调一样
接下来谈一下今天另一个民调QuickseeK
这个有趣..我发现最近七月开始有许多作加入手机的民调
今天这个民调517份、手机完成661份 也是少见手机比市话多不少的样本
只要作手机民调 柯就会冲上去蛮多的 这个影响什么呢?
从这民调细项看出 宜花东 金马 侯都大输柯~~~
这是否因为手机民调的关系 导致不小偏误
手机民调是否打手机? 这我不知
但我印象中手机民调 大多是发送短信 有收到短信的民众点进网址作问卷回传
这个有不少问题
1. 什么人会看短信点网址 什么人不会?
北部得我不敢说 中南部或是东部外岛50以上的人通常不太看简短信
看了也相对不可能会去点网址 但是北部的或是偏年轻的人相对点进去机会大很多
2. 承1. 会看短信 特别会点网址近去填民调问卷 应该更是政治热衷份子
而这种的通常因为回收比例少 所以会发送非常多短信母体
3. 承1,2手机民调会得到年轻又政治相对热衷 狂热的机会比例会相对偏大
4. 我想从QuickseeK的宜花东 金马 侯大输柯 可以得知
抽到年轻又政治相对热衷 狂热的机会比例大
不但使得民调偏差大了 且这些人偏年轻的宜花东 金马
实际上回去投票的会很少
而接市话相对户籍在此市话地点的 会去投票的 机会也大很多
结论 我赞成戴立安用原市话 对年轻人加权 或者是
市话+手机 手机比例不能太大
纯市话 和市话+手机(手机比例大) 这种取样都是不好的
所以民调没有真假大多是真的 都是一通通确切打出来的
而通常有其目的 会在取样 或是题目上作诱导
给大家参考 或指教哪里想得不周到 自己会再修正想法