其实我是反对106年民进党政府“粗暴式”的年改
并不是完全反对年改，的确有些退休军公教的退休所得替代率竟然高于在职，明显不合理，
虽然仅为少数
但106年-107年的年改大刀一砍，让不少普通退休公教月退少一万以上大有人在
或许你说他们领够多了，少个几千几万有差吗？（PS:嫌公务员月退多的，如果在职您们劳
退每月缴好几千块，四五千缴给劳退再说公务员月退多还有楼地板）
那如果是信任政府会持续发差不多的月退而去买房、房贷呢？
不少这种的啊，难道他们该死？退休后月退突然少了数千甚至数万，也不能回去公职干到届
龄退休，难道去股海赚钱补房贷？
当然我也知道国民党保护军公教也喊假的，2013年终慰问金下修领取门槛，不就马政府陈冲
内阁的德政
更别说马政府一度想将18%优存下修，后来挡住。当然民进党更狠就是了，一次归零
更别说当年考试院长关中一度要推动考绩3%强制丙等，不是变相变成主管报复职员的武器，
有人在机关被黑，做再好都拿乙，有人摆烂还可以吃甲
18%的故事要讲很久，当时时空背景等因素，但由于恩给制的关系，所以大法官解释被打枪
。总之我认为18%制度要改，但不是粗暴式下修或归零，不然那些信赖政府18%或年终慰问金
而做出的理财规划，例如贷款的钱怎么办？
年改之乱，国民党或马政府也参与不少，当然也有可能是马软弱听民进党的立委而推动
但当时2008-2016.2民进党立委在国会少数党，有需要听他们的？
国民党保护军公教？唬烂吧
只是比民进党比较不狠而已，公教还不是被国民党当韭菜，完全执政听少数党的意见，难怪
马英九连军公教都看不起他