我跑去看了张之豪脸书原文
没看到柯粉这个字眼
查了编辑纪录，也没看到柯粉这个字眼
这边提供截图，请帮忙找一下
http://i.imgur.com/5Qx5V74.jpg
http://i.imgur.com/1PFKo5B.jpg
对了，听说柯粉自诩理性、就事论事
应该不会被标题带风向吧
※ 引述《tonyhsie (一笔挥毫天下定)》之铭言：
: 1.新闻网址︰
: https://newtalk.tw/news/view/2023-07-10/879028
: 2.新闻来源︰Newtalk新闻
: 3.完整新闻标题
: 北科大白饭之乱延烧！绿议员用“柯粉”隐喻20岁世代 不懂解决问题投给“嘴砲人”
: 4.完整新闻内容︰
: 日前台北一间快炒店“大道创意料理快炒”，有30几名北科大学生未订位就到店内用餐，
: 却在菜没有上齐前就把2大桶白饭吃完，还嫌店家准备不周，在Google评论上狂洗1星负评
: ，引发关注。对此，民进党基隆市议员张之豪表示，虽然这只是件小事，但却能从中预见
: 了选举投票问题，选民投票给没有能力的候选人，并不能解决任何问题，所以要认真谨慎
: 地对待投票。
: 张之豪9日在脸书上发文说，此事公开到网络上后，这群大学生的荒唐行径，才受到了其
: 它人的谴责。这虽然只是个网络燃烧的小轶闻，但却让我们预见了一些政治问题。
: 他表示，这年纪的大学生，并没有社会经验，尤其对“成本概念”掌握最为薄弱，认为付
: 了钱，当然就该在指定的时间内，吃到足够的饭菜。然而，对店家而言，30个人次的客人
: ，原本就需要3小时来消化，现在却要求在几分钟内处理，这自然会出现问题。
: 张之豪说明，“每个问题，要生出解方，解方要有执行者”。20几岁的人，看得到问题，
: 所以总是不满，但并不清楚在现实中，该怎么着手执行这些问题。就算能照理论与模型在
: 脑中跑完，但会因欠缺经验，在实际运作时会出现没设想到的突发状况。而40几岁的人，
: 则会知道执行解方会遇到的现实状况。
: 他指出，这两个年纪的族群，投票行为上的差异，在现在台湾的状态，已经颇为明显了。
: 但投票是“不可逆”的。如果投给了那个很会“嘴砲”的人，并不会解决任何问题。如果
: 投给只会鼓动别人、负责带头的人。在那个人没有能力解决问题的时候，大家就会恐慌，
: 然后那个人只会一副事不关己的样子。
: 张之豪在文末表示，希望这群大学生学到了教训，就不需要在更严重的事情上，犯下后果
: 更无法逆转的错误了。
: 5.附注、心得、想法︰
: 快笑死
: 怎么会有民代跑出来公开批判某一边
: 是嫌赖清德跟 DPP 的年轻票太多吗?
: 虽然我也觉得店家比较站得住脚
: 但想把这件事扯到政治跟投票倾向上
: 根本是白痴操作