※ 来源为FB/推特，则文章标题须为来源名称。(ex:人名、粉丝团名…etc ) ※
1.转录网址︰
※ 请附上有效原文连结或短网址 ※
https://pse.is/54a7vx
2.转录来源︰
※ 推特/FB 须为 FB人物名称、FB粉丝团名称 ※
※ 转录社论请附上完整标题 ※
菜市场政治学
3.转录内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与删减 ※
菜市场政治学 好书推荐
【《民族重建》书评：反思台湾自我认同的核心抉择】
◎江怀哲／智库研究员
很喜欢《#民族重建：#东欧国家克服历史考验的旅程》，感谢卫城愿意翻译出版这本好书
。
这本书主要探讨1569年-1795年存在的波兰立陶宛联邦（彼此波兰语沟通、跨族群贵族统
有）覆亡后，其领土上的各族群，如何经历俄罗斯帝国、奥匈帝国、苏联、纳粹德国等外
来势力的瓜分统治，如何在军事征伐与强权政治下边界被反复推移，如何在民族主义运动
与外来势力利用下对彼此种族清洗与强制迁徙，进而成为世人今日熟悉的波兰、立陶宛、
白罗斯、乌克兰四国。
波兰立陶宛联邦覆亡后，各族群菁英于19世纪想像出了以语言/宗教为基础的现代波兰人
、立陶宛人和乌克兰人，他们对复国/独立愿景的差异，对历史的创造性扭曲（跳过多元
并蓄的联邦历史，推崇向往中古时期），以及外来势力的侵扰占领，影响了这片广阔土地
从封建社会走向现代民族国家的曲线，最终导致了多族群共融生活的崩塌（包含主宰城市
生活的犹太人灭绝），以及（几乎）同质民族国家的成立。现今的立陶宛首都维尔纽斯，
仅仅一百多年前人人都说波兰语（几乎没人说立陶宛语），甚至还曾是东欧犹太人最重要
的宗教和科学中心，有名地被拿破仑称为“北方的耶路撒冷”，但这两项特质都已经在历
史洪流中完全消失。天翻地覆的断裂改变，是这整片广阔土地的共同经历。
这样的剧烈变动，并非难以想像，如以前去德国与匈牙利时，就曾为两国几次大战后大幅
缩减的国土范围震撼，也在读Neil MacGregor《德意志：一个国家的记忆》时，对德国城
市Königsberg（康德诞生地）变成俄罗斯城市Kaliningrad的过程印象深刻。但《民族重
建》呈现的波折张力，绝对是远远超过的，如一战后波兰和现代波兰的领土差异极大，其
族裔组成也从多元变成（几乎）同质民族国家，前者看地图就知道，但后者的残酷过程是
透过《民族重建》（和《血色大地》）一书才完整感受，所谓“一块土地只属于一个民族
，每个人只会属于一个民族”的现实是如何透过血腥打造。而俄罗斯及反乌克兰论者喜欢
讲“乌克兰是新纳粹”，本书也有更全面的脉络铺陈，如乌克兰民族主义者组织（OUN）
、乌克兰反抗军、加利西亚第1师等政治团体/军事团体的起因演进，以及他们在族群冲突
、强权手中力争独立时扮演的复杂角色。
看完本书，大概可以推想为何“历史学家”Synder会有这么多现实政治/社坏关怀（前几
年出了On Tyranny、Our Malady、The Road to Unfreedom等书），因为本书就没有停在
那种常见的“近代国家崩塌，现代民族国家的创建总是血腥”叙事，而是最后有约
1/4-1/5的本书篇幅，是用在讨论冷战时期的波兰菁英们如何回应前述历史的考验，努力
创造出国家间的长久和平。据此来看，Synder应该是相信行动的力量，不会满足于历史只
是一连串顺序发生的虚无命定。
冷战时期的部分波兰菁英们预测苏联终将垮台，相邻各国终将独立，展望未来的他们，积
极透过《文化杂志》影响担纲反对派主流的“团结工联运动”，进而赢得主流认同而达成
“支持各邻国独立，不去冒想回归波立联邦及改变既成边界”的社会共识。这些波兰菁英
们1980-1990年代间的论述认为，
（1）任何波兰对希望回归波兰立陶宛联邦的呼吁，哪怕立意良善，都会被相邻国家视为
是波兰帝国主义，或害破波兰打算重启领土战争；
（2）波兰未来的国家安全，会立基于邻国能否同等独立，担纲波兰与俄罗斯之间的缓冲
国（Buffer State），所以应该要积极支持白俄罗斯、乌克兰与立陶宛独立，要和他们建
立友善的关系，而这代表他们应该与各邻邦内的波兰族裔自治运动保持距离；
（3）德国重新统一后，为避免德国要求和波兰重谈边界，波兰菁英们也认知到必需放弃
要求与东边邻国们改变边界的想法，才能全面回绝德国可能的类似索求。
透过积极的外交作为、主动的和解姿态，波兰政府逐渐获得立陶宛、乌克兰与白俄罗斯政
府的合作意愿，彼此外交关系大幅改善。然而“欧洲”也是关键因素，波兰积极扮演着各
国走向西方的桥梁，以“欧洲标准”和各国谈判遵守现有疆界、保障国内少数民族文化公
民权利，也以自身成功加入欧盟、北约的经验，吸引著东边邻国放下过往历史冤仇与复杂
边界问题，去把“国家利益”放在“民族利益”之前。外界今日对于北约东扩是否造成俄
罗斯反弹、铸成俄罗斯/西方关系恶化有所争辩，但从本书的观点来看，北约/欧盟东扩对
鼓励东欧诸国彼此间的和平有着重大贡献。
其他几点读后杂记：
(1) 乌俄战争爆发至今，波兰各项回应令人印象深刻。前几年西方主流媒体谈到波兰主要
都在担忧法律与正义党（PiS）治下的民主倒退，现在却都是对于波兰如何积极接纳乌克
兰难民、积极提升国防预算（2023年将占GDP 4%，此数据将成为北约各国最高，并向美韩
大采购军武）的正面新闻，因此尽管国家实力上还有差距，但波兰气势上已经隐隐以东欧
盟主之姿和德法等传统欧盟强权分庭抗礼。美国非常看重波兰现在的角色，积极投注资源
强化双边关系，或许也期待波兰未来能在欧盟体系内扮演（脱欧前）英国曾担纲过的亲美
角色。
上述发展再加上本书内容来看，真的不得不佩服波兰1980年代以来政治菁英在外交/国安
方面的战略眼光。相形之下，当时西德/现在德国一开始对于波兰希望确立边界的冷淡态
度，以及后续对波外外交各种错失机会，也在当今波兰右翼崛起的脉络下造成了两国关系
发展停滞，可说是某种程度上的输家，以波兰为首的东欧现在对于德国也是完全没有好脸
色。
(2) 乌俄战争爆发以来，乌克兰人的抵御意志赢得世人敬佩，波兰的大力相挺也令人瞩目
，若从本书爬梳的历史来看，一切都变得更可以理解。也令人开始思考，除了2014年克里
米亚事件让乌克兰人重整军备/民心预备，这些种族清洗惨剧/领土争夺记忆，又在乌克兰
（一般民众及军队中的）军事文化里面扮演角色。
会想这个，也是因为晚近许多军事评论都有提到，乌俄战争让大家清楚看到，抵御意志重
要性不下于军事装备，那假设台湾人未来面对军事入侵，国人抵御意志的思想根源会是什
么？
这当然可能得是超出“保卫家园”这层次，如前几年听过学姊说有前辈写台湾史，其实是
带着希望充实台湾人精神战力的心情，希望激起台湾人面对未来挑战的意志力。会是“对
民主的百年追求/保护自由民主生活方式”？或是单纯的“不想成为中国人，自己是骄傲
的台湾人”？整体而言，很难想像模糊的国家认同，再加上以求和为主的国安指导方针，
可以激起民众足够的精神战力。同此，政治菁英带着政治手腕意图去压抑国人族群认同，
不但未必能达成希望的两岸突破，甚至可能造成打击精神战力负效果，总得慎思与平衡。
(3) 看完本书，似乎隐隐也可以感觉到为何东欧国家会支持台湾，或相对对于中国对台领
土宣称较为“免疫”，有部分可能是因为他们的现代民族主义都相对年轻，也可能受到他
们自身复杂历史的影响（听过太多敌人对自己国家说过类似的话），所以能带入对于台湾
处境的同情。许多谈东欧为何比较支持台湾的评论，大都从晚近几年时事切入，或是苏联
时期经验来看，本书则提供一个更历史脉络的切入角度，挺引人思考，也可以促使台湾人
往下挖掘自己哪些讯息传递/政治宣传可能会对东欧诸国比较能产生动心的效果。
(4) 在推动历史和解方面，当今的中国，明显地没有1980年代以来波兰的智慧，不太想耗
费篇幅谈现在中国跟那时波兰如何不同。只能说，中国政府种种的对外决策，就是如今东
亚各国（日韩越台等）还无法摆脱历史纠葛的最大原因，而整个亚洲都在为这些决策付出
代价。
(5) 执著于民族主义神话建构的虚伪/真实，是停留在学术考究的层次，而放下对这些细
节的纠结，去面对这些民族主义神话的具体发展，才能走向现实。民族主义不只有无的问
题，也有内容物为何的问题，如菲律宾民族主义的其中一个核心命题就是“未完成的革命
”（摆脱外强帝国主义与自私权贵阶级的宰制），而东欧诸国看来有很长一段时间的动能
是“独立建国+索回被侵夺的领土”。从这角度看台湾民族主义发展，从曾经部分人尝试
的语言/血缘/族裔探讨，到后来的“四大族群”尽管老套却仍算稳重，而现在强调多元文
化/公民民族主义则是更有包容性，大体上台湾案例在正向发展道路上；而从团结国人的
角度来说，“中华民国台湾”也比执著中华民国/台湾差别或从属关系有用。
在本书中，可以看到政治/知识菁英对各国民族主义建构扮演的核心角色，而这有从而衍
伸出的相应道德责任。回到台湾，论述台湾民族主义建构的少数菁英/多数大众，可能也
不只该思量自己相信什么，也得反复探问各个论述走下去会产生怎样的社会后果。
本书最终章也有探讨白俄罗斯在卢卡申科统治下的俄化政策，这对于白俄罗斯民族主义发
展造成的压抑效果，以及对白俄罗斯国家建构造成的负面影响，台湾人应该可以从“中华
文化复兴运动”“中华文化基本教材”等上面找到许多类比处。大家都有土地认同，然而
这终究是牵涉到自我认同的核心抉择，也是代表了对于国家方向的不同想像，台湾这方面
的辩论尚未尘埃落定，也代表对两大党死忠支持者来说，每次大选都仿佛要经历一次国家
保卫战，虽然俗套，但最后是还是得说，不知道是否最终台湾只能仰赖世代递嬗替我们带
来终局。
[B
4.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
然而依但对岸有动武那一天
不同国族想像之间的你死我活
将成为终局之战所不可免
或许必须在外敌之前先肃清中国国族想像者
才能避免最终覆灭
※ “Live”、“新闻”、“转录”、“旧闻”及 转录他方内容之文章
每日发文数总上限为3篇，自删与板主删除，同样计入额度 ※