不认同标题这个看法
应该说政策只要有风声出来
就会有正反两方的讨论
不论是支持的或反对的
比如说囤房税
比如说年金改革
比如同性婚姻修法
在真正公告实行上路之前
都是有大规模的游行
如果不是有感的话
他们游行是游心酸的吗？
当然是因为他们是政策的利害关系人
或者是政策受益者
或者是政策受害者等等
他们才会出来讲话嘛
今天私校补助学费的政策
是行政院院会已经通过
行政院长正式宣布
已经确定拍板实施的政策
具体来说已经确定编入明年度的总预算
总预算会在今年底之前就送立法院审议
根本就是在总统大选前就会送出总预算
并且在明年2月1号就确定执行
相关学费减免的措施
民进党不管有没有连任
都确定将在明年2月1号执行
蔡英文的任期是明年5月20号截止
换句话说在这之前
这个政策是确定会实施的
私立大专校院学生学费
每年补助2.5万 59.1万学生受惠
https://reurl.cc/Ov6jRg
学费补助三项拍板，一张图看懂！
私大生1年3.5万、
弱势生加码最高2万，
高中职免学费
https://www.bnext.com.tw/article/75845/private-collage-
综上所述
这是一个已经确定执行的政策
所以这就好像年金改革时候
利益受损的军公教会很有感一样
从公告到真正砍退休金
有一年多的差距啊
军公教不也很有感吗？
综上所述
大学学生说他现在
对明年2月1日确定拍板实施的
私校学费减免政策有感
到底哪里有问题？
一堆人说还没上路怎会有感来说事
是不是逻辑有问题呀？
不然举例，同性婚姻法
（司法院释字第748号解释施行法）
真正实行之前
为什么那么多人抗议？
从讨论到立法完毕到真正实行
中间都隔了不短的时间
又举例
年金改革真正施行前一年
就有800壮士抗议？
如果这不叫有感，
什么才叫做有感？