支持者遇见自己支持的候选人后讲好话
不是很正常吗？
以前看到柯文哲支持者
说‘捕获野生的柯P’还拍片
请问这有些就是柯文哲支持者遇上柯文哲
难道不是吗？
参考资料：
有些“野生柯P”照片是假的 简余晏：但非我经手...
https://reurl.cc/Rz2vzz
今天如果要质疑，应该要先提出证据
首先是两个问题：
第一个质疑：
赖清德有出钱去雇佣学生演戏，
二者之间有成立对价关系？
第二个质疑：
其次是自称是学生的人是假的学生，
可能根本没有学生身分？
第一点
提出指控的人
请举证该名学生有收钱
请拿出证据？
第二点
有人说他是学生会长
如果是真的
反而刚好证明学生身分是真的
他是真的大学生
不是假的学生
至于有人指控他就是‘职业学生’
一样，指控别人应该拿出具体证据
证据拿出来吧？
‘职业学生’定义：
职业学生，是指政府安插在高校校园内，
以在读普通学生的身份，来收集校园内的反政府言论、
监视不同政见学生，并配合政府进行舆论引导工作的特务人员。
中华民国在台湾戒严时期被指控有安排过职业学生。
中华人民共和国被指控有在大陆、香港甚至美国安排职业学生。
其中，在大陆安排的职业学生一般被称作学生信息员，
被指控在美国安排的职业学生通常只负责监视留学生。
有人指控这两名学生符合‘职业学生’定义
这是很严重也很严肃的指控
指控的人有举证责任
那证据拿出来吧？
对价关系在哪里？拿了多少钱？
做了哪些事？
不然信口开河就指控别人是职业学生？
都不用附证据的吗？这样合理？