※ 来源为FB/推特，则文章标题须为来源名称。(ex:人名、粉丝团名…etc ) ※
1.转录网址︰
※ 请附上有效原文连结或短网址 ※
https://pse.is/559hre
2.转录来源︰
※ 推特/FB 须为 FB人物名称、FB粉丝团名称 ※
※ 转录社论请附上完整标题 ※
upmedia
李濠仲专栏：看到赵少康　想起CNN红牌主播克里斯·古莫
3.转录内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与删减 ※
前CNN红牌主播克里斯·古莫现在是NEWSNATION电视台《CUOMO》节目的主持人，播报时段
是每周日晚间8时。对一个遭CNN辞退的前主播来说，克里斯幸运地并没有被新闻界“取消
”，但比起如日中天时的他，影响力已不可同日而语，也算是付出了不小的代价。
他之所以被迫离开全美最具国际知名度的媒体，主要因为他被控违背媒体人的工作伦理。
2022年，他的哥哥，也就是前纽约州州长古莫身陷性骚扰丑闻，在政坛掀起一阵风暴，克
里斯身为记者，竟一度忘记媒体人分际，直接参与了哥哥的危机处理，甚至还藉记者身分
，直接连络一名指控古莫性骚扰的女性。克里斯的行为被《华盛顿邮报》揭露，CNN展开
调查，发现克里斯确实在古莫性骚扰案上“发挥了积极作用”，随即将他解雇。克里斯辩
称自己是“站在弟弟的立场帮助哥哥”，但这个理由并没有被CNN管理阶层接受。
当初克里斯确实曾为了“避嫌”，从头到尾都没有在自己主持的节目讨论州长的性骚扰案
，不过，却又因为兄弟之情，私下扮演哥哥的策士，宛如古莫团队一员，而且也确实动用
了个人媒体关系，试图为古莫扭转劣势。克里斯的例子，于是又一次提醒我们，没有一个
记者有完全下班的时候，所以，如果他希望为特定政客代言、发声，那么他就应该直接加
入那个政党或团队，而不是继续留在新闻媒体，因为记者的一言一行，都有其伦理和专业
。
就像《纽约时报》的内部伦理规范，其中之一便写有：“记者在政治舞台上没有一席之地
。”（Our ethics guidelines state that journalists have no place on the
playing fields of politics.）《纽时》记者和编辑当然都被禁止参与政治活动，这是
它建立独立声誉，取信公众的基本原则。
前不久，国民党黄复兴党部庆祝成立67周年，同时邀请了国民党总统参选人侯友宜，以及
曾代表国民党竞选总统的韩国瑜，之后许多媒体聚焦在侯友宜和韩国瑜首度合体同桌，以
及侯友宜刻意拉近韩国瑜椅子的举动。不过，同样应该受到关注的，应该还有韩国瑜疏远
侯友宜，但和他比肩而坐，却是中广董事长，亦为《TVBS少康战情室》节目主持人的赵少
康。
首先，这是政党活动，其次，这更是对某一政党总统参选人有特别意义的政治活动，那么
，已被广泛称为“资深媒体人”的赵少康，为什么会坐在现场的主桌？他难道是为了采访
工作而去？且吊诡的是，他身为“资深媒体人”，不只不避嫌和他支持的政治人物同桌，
会后，他立刻接受其他媒体访问指点国民党，说侯友宜欠缺的就是整合蓝军，如果能整合
起来，民调起码是25%，然后往30%、35%去发展…他是在分析选情？还是在凝聚士气？
赵少康之前曾表态参选2024年总统，这是无论他担任什么职务都享有的公民权利，不过，
一旦回归“本业”，尤其是电视政论节目主持人，他是不是也应该将媒体人的职业伦理当
一回事？而他实际行为不只和《纽时》的记者信条背道而驰，逾矩情节甚至比克里斯私下
为州长献策有过之而无不及。而社会大众好像对赵少康忽而政治人、忽而媒体人的角色跳
跃，早见怪不怪，侯韩互动值得关注，赵少康出现在黄复兴周年会，还坐在主桌，且和韩
国瑜靠得那么近，事后再以媒体人身分接受媒体访问，还有什么比这样的政媒角色更诡异
？
曾先后任职BBC和CNN管理阶层的记者大卫·布鲁尔把记者分成多个类型，有“政客猎人型
”、“政客密友型”、“政客公关团队无薪成员”，以及正直且不被收买的真正媒体人，
但无论哪一种都不足以套用在赵少康身上，他已完全无视政媒分际，是一种在正常新闻环
境中极其少见的新闻工作者。
克里斯被迫离开CNN时，虽然忿忿不平公司高层抹煞了他过去对新闻工作的贡献，并反过
来要求名誉赔偿，但他至少承认自己“先家庭、后工作”的认知，有违记者本分，最后也
接受了自己再也回不去新闻界的“大舞台”，现在正试图藉NEWSNATION重建自己的可信度
。相比而下，赵少康恐怕从来不在乎自己对台湾新闻界的伤害。
4.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
其实赵少康这个人
根本还就活在90年代政治金童光环
与阿扁选市长的时代
走不出来
一个典型的党国遗孽戒严余毒
如此而已
※ “Live”、“新闻”、“转录”、“旧闻”及 转录他方内容之文章
每日发文数总上限为3篇，自删与板主删除，同样计入额度 ※