照陈明文儿子的说法
就是本金1300万
贷款
土地2000万
厂房设备7280万
改一下，
其他剩下的钱不知道
大概是这样。
政黑的绿共们，
还不赶快集资投资养猪场。
反正一堆绿共说股票赚了一堆钱
区区的一千三百万应该很简单。
: 陈明文儿子陈冠廷的说法是
: 节录：
: 陈冠廷指出，国昌老师提到用3000万去贷款1亿，完全是错误的讯息，当初是用3300万购
: 入，向竹崎农会贷款2000万，一切决定不仅合法也符合畜牧场贷款常态，绝对没有超贷。
: 陈冠廷指出，这种新型猪舍是台湾所有民意的期待，也是农委会希望推广的。为了升级这
: 个养了超过4000头的养猪场，设备包含五座猪舍、污水处理槽、管理栋、系留栏及堆肥舍
: 等，升级畜牧场总投资了1亿1000万，因为昨天有网友说工程合约书拿出来他就信，所以
: 陈冠廷也直接拿出工程合约书佐证，合于法令贷款7280万。
: 摘要：
: 土地值3300万，贷款2000万元。
: 工程合约书白纸黑字记载：
: 总投资1亿1000万元整，
: 合于法令贷款7280万元。
: 所以陈冠廷虽然语气十分委婉客气，
: 言必称尊敬国昌老师，
: 但内容意思就是严正驳斥黄国昌的说法，
: 简单讲就是认为黄国昌指控不实，
: 没有所谓三千万土地贷款一亿这件事，
: 事实是土地3300万，贷到2000万，
: 其他部分也有工程合约书佐证，
: 不是用土地去贷款的，
: 而是包括厂房设备投资等等，
: 白纸黑字写清楚贷款7280万元
: 末尾还亲邀黄国昌委员到现场场勘
: 结论是
: 听完两方说法
: 大家觉得这算是一个弊案吗？
: 我不敢说自己公正客观
: 没有人是绝对公正客观
: 但依据法律、证据、事实和逻辑
: 应该是很基本的吧！
: 今天陈冠廷有出示工程合约书
: 白纸黑字说明他的贷款来源
: 真的就不是一个用土地超贷的弊案
: 还愿意亲自邀请黄国昌亲自到现场会勘
: 证明这不是一个假农场
: 感觉这是蛮有诚意的
: 以社会常识来看
: 还真的不太像是一个弊案
: 不知道大家怎么看这件事？
: 不管你是柯粉、昌粉、蓝粉还是单纯肚烂绿的
: 就事论事、理性讨论
: 会怎么看这件事？？
: 陈明文儿子陈冠廷的养猪场
: 究竟算不算弊案？
: YES or NO ???