参考资料：
黄国昌爆陈明文用儿名义买地超贷 陈冠廷回应了
https://reurl.cc/zYQb8N
遭爆养猪场超贷 陈冠廷直播公开资料邀黄国昌看现场
https://reurl.cc/3xkND0
黄国昌的直播片段与陈明文儿子陈冠廷的回应
https://reurl.cc/QX273Z
黄国昌痛批陈明文儿子的原话逐字稿
‘三千万买的地，
跑去农会贷款超过一亿，
你很行嘛！
还不是登记在你名下的...’
这段黄国昌痛批陈明文儿子的话语
任何对中文语意有正常理解的人
应该都会认为黄国昌在指控这就是一个‘弊案’
一个黄国昌认为违法超贷的弊案
用三千万元的土地就贷款到超过一亿元新台币
大家一定都是这样理解
不相信的人请去看影片
他就是这样讲
至少是引导听众这样去相信他讲的话
摘要黄国昌指控重点
1. 这是一个陈明文滥用权力的弊案
2. 用三千万买的土地，违法超贷超过1亿
显然就是一个弊案。
3. 不是登记在陈明文名下的，
黄国昌的意思很显然就是陈冠廷是人头，
很明显黄国昌认为作主的是陈明文
有暗示其他什么违法样态不好说？
4. 有无暗示是个用来超贷的假农场？
(黄国昌没有明讲，但合理推测应该有此意思)
陈明文儿子陈冠廷的说法是
节录：
陈冠廷指出，国昌老师提到用3000万去贷款1亿，完全是错误的讯息，当初是用3300万购
入，向竹崎农会贷款2000万，一切决定不仅合法也符合畜牧场贷款常态，绝对没有超贷。
陈冠廷指出，这种新型猪舍是台湾所有民意的期待，也是农委会希望推广的。为了升级这
个养了超过4000头的养猪场，设备包含五座猪舍、污水处理槽、管理栋、系留栏及堆肥舍
等，升级畜牧场总投资了1亿1000万，因为昨天有网友说工程合约书拿出来他就信，所以
陈冠廷也直接拿出工程合约书佐证，合于法令贷款7280万。
摘要：
土地值3300万，贷款2000万元。
工程合约书白纸黑字记载：
总投资1亿1000万元整，
合于法令贷款7280万元。
所以陈冠廷虽然语气十分委婉客气，
言必称尊敬国昌老师，
但内容意思就是严正驳斥黄国昌的说法，
简单讲就是认为黄国昌指控不实，
没有所谓三千万土地贷款一亿这件事，
事实是土地3300万，贷到2000万，
其他部分也有工程合约书佐证，
不是用土地去贷款的，
而是包括厂房设备投资等等，
白纸黑字写清楚贷款7280万元
末尾还亲邀黄国昌委员到现场场勘
结论是
听完两方说法
大家觉得这算是一个弊案吗？
我不敢说自己公正客观
没有人是绝对公正客观
但依据法律、证据、事实和逻辑
应该是很基本的吧！
今天陈冠廷有出示工程合约书
白纸黑字说明他的贷款来源
真的就不是一个用土地超贷的弊案
还愿意亲自邀请黄国昌亲自到现场会勘
证明这不是一个假农场
感觉这是蛮有诚意的
以社会常识来看
还真的不太像是一个弊案
不知道大家怎么看这件事？
不管你是柯粉、昌粉、蓝粉还是单纯肚烂绿的
就事论事、理性讨论
会怎么看这件事？？
陈明文儿子陈冠廷的养猪场
究竟算不算弊案？
YES or NO ???