※ 引述《win8719 (win8719)》之铭言：
: ※“新闻”标题须为原新闻标题且从头张贴 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4356771
: 现在怎办土地贷款只有贷款到2000万
: 国昌老师要不要帮贷8000万你的指控才能成立
: 还有一堆很懂农民的可以告诉我设备1亿1千万
: 贷款7成是正常还是不正常吗?
黄国昌到底真不懂假不懂我不清楚
对于养猪场大概跟他家停车场一样“我不知道”
但他肯定知道他信徒们根本不懂农业
也不懂农业的产业规划跟成本
所以他用“土地价值2000万去贷款一亿盖养猪场”
让人先入为主以为用小小土地去超贷
存在这前提的背景是 都市俗先入为主认为
“养猪场怎么可能值一亿” “一定是弊案”
最简单打脸的就是 养猪场他妈的远不只一亿
随便一个台糖改建新闻就知道
https://ec.ltn.com.tw/article/paper/1523937
台糖响应“新农业”与“循环经济”政策，推动改建新式养猪场，指标第一案是东海丰养猪场，斥资六．八亿元、耗时四年完成；但后续招标多次流标，重新盘点后，把十六座降至十三座，并规划于今、明两年完成。
一座就6.8亿 陈家那个可以塞四千头猪
也不算小的养猪场了 推文有人推算过
光猪只就可能价值4000万
也就是说整个养猪场成本没有5亿也有4亿
用4亿的设备贷款1.1亿你还会觉得很多吗？
大概才25%吧 一堆台北俗
拿自己1、2千万贷款六、七成推估别人身家
陈家有本事自备3、4亿再贷款1亿多盖养猪场
才有本事路上掉两百万眼睛都不眨一下
但是国昌老师当然不能这样把事实讲出来
因为信徒就不会这么容易陷入“超贷”“弊案”的迷思
至于是不是“刻意”乌龙爆料转移焦点
各位自己判断囉