根据馆长、黄国昌的影片，可以知道以下2点‘已知资讯’。
※ 引述《nicholas0406 (尼可拉斯)》之铭言：
: 先附上馆长直播影片时间轴
: https://www.youtube.com/live/M0ESkG3nQD0?feature=share&t=4186
: 前面馆长是先转述黄国昌曾很不满跟馆长说 外界都报导他很多房产
: 逐字稿
: 馆长:然后他刚刚都说，他又说那个停车、我都免费给人家停也不行，在乱报什么 ?
1.馆长证实黄国昌知道他的土地上是有停车场的，但是免费停车。
: 我说哀 新闻给他报一个什么停车场有没有、黄国昌停车场赚钱、还什么种菜的
: 他说:我随便放在那边给大家随便停不行欸，随便大家停馁这样子欸。
: 再对照 黄国昌昨天直播 对于这个汐止区水源段162地号 为保护地承租一事
: 承租人私设收费停车场 一事表示 我完全不知情、完全不清楚、我完全不知道
2.黄国昌直播说他对收费停车场一事完全不知情。
: 双方说法 完全对不上，因为这并不是免费给大家停、而是有私下跟民众收停车费的情况
: 而且 按照常理判断 你将手上持有的地承租给他人后，连对方要做什么用途
: 都完全不过问、也毫不关心，显然违反常理
: 加上这个汐止区水源段162地号 距离黄国昌自宅 只有短短约160公尺
: 且是黄国昌每日通勤上下班必经之道路
: 因此黄国昌说 完全不知情，根本是在说谎、强辩
从这两点‘只知资讯’，会衍生以下问题：
Q1.馆长直播与黄国昌直播的说法对不上，那么是哪一个人说谎??
如果馆长说的是真的，那么是黄国昌唬弄馆长吗?
如果黄国昌说的是真的，那是馆长自己掰出来那些资讯囉??
揪竟是谁?? @@
假设两个人都没有说谎，那会是什么情形??
A:馆长转述的都是黄国昌告诉他的资讯:
黄国昌的土地上盖有一个免费停车的停车场
B:黄国昌直播说收费停车场完全不知情:
黄国昌的土地上有一个收费停车的停车场
衍生Q2 揪竟有几个停车场??
最后一个问题比较有趣，D槽里有没有停车场资料，
喔我说的是免费停的那个