※ 引述《winall (winall)》之铭言：
: https://tinyurl.com/29j42f8h
: 台北市长施政满意度
: 蒋万安 39.65%
: 垃圾槟榔 23.91%
: 蒋万安 垃圾槟榔
: ================================
: 市政 34.4% 26.1%
: 公共 36.6% 24.2%
: 基础建设 32.7% 24.3%
: 经济发展 30.2% 19.3%
: 社会福利 41.4% 20.3%
: 文化 33.6 21.0%
: 垃圾槟榔每一项分数都低的惊人
: 这种垃圾还有脸说别人垃圾
: 台北市在他8年主政下 一事无成
: 最重要的经济发展 居然低到只有 19.3%
: 8年来所有满意度都是台湾最后一名
: https://tinyurl.com/2724vvhe
: 我知道很多智障白粉会说什么满意度高的最后怎样
: 那根本是离题
: 市政就是市政 , 这代表槟榔这个人 能力严重不足
: 另外 垃圾槟榔留下的烂摊子
: https://tinyurl.com/2db8o7lm
: 这种垃圾 不但乱花钱 而且还无法核销
: 很多智障白粉说 愈打槟榔愈支持槟榔
: 这么烂的人 还有脸支持下去
: 这样只好说 愈打侯友宜愈支持侯友宜
: 愈打赖清德愈支持赖清德
: 而且这些智障白粉会说
: 你们就继续支持赖清德 继续败票
: 神经病 , 槟榔不但市长是全台湾最后一名
: 而且任内留下一堆烂摊
: 结果这些智障白粉支持垃圾槟榔就不是败票 别人支持赖清德就是败票
: 这些可悲的双标智障
: 我可以跟你斩钉截铁地说
: 垃圾槟榔没有能力 , 他不够格当总统
这种叫市长满意度？是不是搞错了什么？
https://reurl.cc/mDk2Gl
那个明明是说对照蒋万安和柯文哲的施政，比较满意的对象。
“若与柯文哲整体上的表现相较，有39.56%的台北巿民较满意蒋万安的整体表现，23.91%
的台北巿民则是对柯文哲较满意，两人差距15.65个百分点；但也有36.53%的台北巿民没
有意见或不愿评论。”
意思就是说蒋万安+柯文哲+不表态=100%，这样的东西根本不是市长满意度好吗
菱传媒也有市长满意度，蒋万安是42.6%（24.48%非常满意，18.12%感到满意），在台北
蓝营大本营，蒋的满意度也只有42%，只能说明台北市民的标准比较严格。至于柯文哲的
满意度，因为并不是现任的，菱传媒并没有调查。
总之，市长满意度应该是单独调查一个人的，哪有把前后任市长的比较算做是满意度的，
是不是意图误导他人？