(更新)
感谢版友的指教
说明‘土地分区使用’和‘收费停车场申请’
是两件不同的法律问题
另感谢有人提出是不是山坡地的问题？
有人说如果是山坡地，就必须考虑水土保持
好的，谢谢提醒。
- - - - - - - - - -
先说结论，
黄国昌家族的行为在普通人当中很常见，
所以没必要过度苛责，
法律面应该没有太大问题
目前来看，国昌老师在法律上不会有太大问题
顶多是一些小瑕疵，但可以补正
至于道德面或社会评价那就见仁见智
尊重大家看法
另外原PO个人意见是
就事论事、理性讨论
这事虽然不影响国昌老师追求‘居住正义’
但难免会影响社会观感
可以先假定黄国昌说的都基本可信。
那以下可以归纳几点事实(有错的话请指正)
1.该笔违规做停车场的争议土地，
所有权人名字是谁的？
答：黄国昌的女儿黄XX(目前未成年)
2.该笔争议土地的出租契约是用谁的名字签？
答：这部分黄国昌似乎没有说很清楚？
根据黄国昌说法，这笔土地是黄的父母在管理
那重点来了，契约是谁签的？
契约上面出租人名字到底是谁？
可能是黄国昌父母？
也可能是黄国昌夫妻(以法定监护人身分)？
黄国昌女儿本人应不可能
(民法上未成年人不具有完全行为、权利、责任能力)
理论上应该要法定监护人签约才合法合理
但实际上普通人蛮多也是用其他名义代签
法律上可以补个授权书就讲得通
3. 该笔土地出租后做违法使用(违反土地分区)
原出租人有没有责任？
一、租赁契约可以明确约定免责条款
二、契约中可明订应符合都市计画法等法规
所以依法律依契约
原出租人的确是有辩解余地
不要说出租人什么都不知道
就算知道也是可能有理由可以免责
综上所述
理性分析
黄国昌应该是过关了
至少法律这一关给过
至于社会评价或大众观感这一块
那就见仁见智了
看一般人在常识观念中如何理解以下这件事：
我把土地租给别人收租金，
别人把这土地做违法使用获利，
我有依法把租金报税，
那承租人的违法与我有何相关？
再进一步申论
假设一个情境
我知道承租人在做违法使用获利
但我睁一只眼闭一只眼
或假装我不知道
反正我租金照收，
问就是契约有规定出租人免责
这样可以不可以？
这就尊重大家各自的评价