1.新闻网址︰
https://udn.com/news/story/7321/7276427
2.新闻来源︰
联合报
3.完整新闻标题
彭文正质疑小英论文是假的遭起诉 告检察官二审吞败原因是没缴这笔钱
4.完整新闻内容︰
新闻
彭文正质疑小英论文是假的遭起诉 告检察官二审吞败原因是没缴这笔钱
2023-07-04 10:07
联合报／ 记者林孟洁／台北即时报导蔡英文
媒体人彭文正质疑蔡英文总统英国伦敦大学政经学院博士论文真伪，被检方依加重诽谤
罪嫌起诉，法院通缉中，彭文正认为检察官黄伟于起诉书主观认定他“心生怨怼”，抹黑
人格及名誉，提告求偿200万元并在三大报刊登确定判决，一审判他败诉，彭文正提上诉
，却没有缴3万1200元的第二审裁判费，台北地方法院裁定驳回，可抗告。
彭文正多次质疑蔡英文博士论文及学位真实性，蔡英文2019年委任律师提告加重诽谤罪
嫌，检方认为彭文正因对蔡英文心生怨怼，为求节目有更高点阅率、增加收益，未尽查
证义务，即发表不实言论，且言论有高度影响力，应课以较高查证义务，起诉彭文正。
彭文正提告主张，蔡英文2019年9月4日、19日提告时，黄伟任职于台北地检署，在起诉
书中主观论断他“心生怨怼，为对此表示抗议并谋求生路”等语，抹黑他的人格和名誉，
请求黄伟赔偿200并将确定判决理由刊登在三大报全国版版头一日。
一审指出，检察官因执行职务侵害人民自由或权利，且就参与审判的案件犯职务上之罪
，经判决有罪确定，才需负损害赔偿责任，而黄伟没有因起诉彭文正加重诽谤的案件，被
追诉或判决有罪确定，因此彭文正主张的事实，与法律构成要件不符，故不经言词辩论程
序，判决驳回。
彭文正不服提上诉，法院5月9日裁定他应在收到裁定后5天内补缴第二审裁判费3万1200
元，但彭文正同月12日收受裁定后，仍未在期限内缴裁判费，台北地院裁定驳回上诉。
5.附注、心得、想法︰
彭P昨天晚上节目还用“告恶官黄伟明开庭”当主题耶。
https://youtu.be/kwXOM6zqnQk
结果昨天早上的报导就已经说连该缴的费用都没缴被驳回？
还是彭P已经补缴了，所以改成今天开庭？
P.S. 刚刚重听一次，今天开庭是告黄伟抽换证据（？）。
所以跟这篇说的在起诉书公然侮辱不同。
原来如此。
啊去年不是有募款到五百万要告LSE，拿个三万缴费应该没关系吧？
是说英国法院都在判决书确认伦敦大学当年有收到论文了。
现在以检察官起诉书中的用词侮辱为由告检察官有什么意义呢？