这篇讲到市话的缺点，没错，一堆人没有市话。
但手机一样问题一堆，
台湾的手机有四千五百多万门号喔。
我自己就公司自用各一支。
简单来说，抽样机率抽到我的机率比一般人高一倍，
回推抽样母体=我有两票、
一支手机仔只有一票。
我是看到有人说抽市话也不是所有门号随机抽啦，但震传媒这份我也没看到具体是怎么抽。看到再来判断准不准。
我看过东森民调云的手机是自身登记，登记后进抽样池。再来抽。
这个缺点就满明显只会抽到愿意表态的、甚至是年轻人才会知道这个网络平台然后去登记。
市话不准，问不到一堆人，但勉强能用加权救回来。
手机不准，是手机持有结构，根本每个人就有的票数不同。
市话会愈来愈不准没错，
但我认为手机的失真问题还比市话严重。
※ 引述《hurtmind (智障!)》之铭言：
: 从2022~2023
: 只要民调有使用手机调查
: 民众党+柯文哲
: 都会比纯市话民调大约多个5%
: 看看YT街访大概也是一样的逻辑
: 年轻族群+手机活越族群
: 柯文哲有明显的优势
: 市话民调几乎问不到30岁以下的人吧
: 40岁以下应该都很少人会用市话了
: 所以民调都是用模型修正出来的
: 不过2022以前这样出来的民调
: 还是有一定的准确性
: 可能年轻人票本来就少
: 模型有误差也不会差太多
: 也可能模型就足够预估年轻选票
: 加入手机就可以真实的访问到年轻人
: 但是最后加权的模型才刚刚开始
: database不够多
: 可能需要几次真实的选举结果
: 搭配民调数字去做修正后
: 才会越来越准
: 但是手机民调终有一天会成为不可缺少的部分
: 会去接市话的人就跟看第四台的人一样
: 注定是逐年减少