※“新闻”标题须为原新闻标题且从头张贴 ※
1.新闻网址︰
※ 请附上有效原文连结或短网址 ※
https://reurl.cc/N0Yegk
2.新闻来源︰
2023/07/02 15:51 三立
记者林昱孜／高雄报导
3.完整新闻标题
※ 内文请完整转载标题 请勿修改与删减 ※
高雄男“无罩”挨罚3千告市府！卫生局不服再提上诉　结果出炉
※ 注意发文标题 为原始新闻标题从头张贴 切勿修改与删减 ※
4.完整新闻内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与删减 ※
前年5月19日中央宣布全国新冠疫情警戒升至3及，高雄市长陈其迈遂宣布“外出或于公共场
域、室内空间未戴口罩者将立即开罚”，一名蔡姓男子于22日下午4时许，外出未戴口罩遭
到员警拦下开罚，吞下一张3000元罚单，他不服遭罚提起行政诉讼胜诉，高雄市卫生局不服
上诉，经高雄高等行政法院审理后，认为一审法官见解无误，驳回卫生局上诉确定。
前年五月本土疫情爆发，高雄市政府超前部署，规定市民外出都必须戴口罩，违者开罚；高
雄市各局处接获指令后，立即积极执行，截至28日中央宣布开始执法时，已经针对市民未戴
口罩的部分，开出至少4000张罚单。
一名住在苓雅区的蔡姓市民，5月19日仅因走出家门看油漆是否干了，就因为没戴口罩遭员
警开罚3000元；蔡男不服提出行政诉讼请求撤销罚单，认为行政院卫生福利部21日公告，指
28日前若有违反“外出时全程佩戴口罩”的防疫措施应先劝导，劝导不听者再予以开罚。蔡
男认为中央和地方防疫标准不一致，应该是要先劝导才能开罚。
高雄地院审理时认为，法官依据传染病防治法规定，新冠肺炎属“第五类法定传染病”，地
方政府仅裁罚权，防疫政策的决定及措施并无事务管辖权，也就是说，对于外出未全程佩戴
口罩民众的裁罚决策权限在卫福部。
法官认为，高雄市卫生局在审理中自承，当时中央未授权各地方政府可以自行决定民众外出
配戴口罩处罚要件，高雄市政府既然无事务管辖权，开罚应属无效的行政处分，且蔡男被查
获时，依中央公告规定，应该先以劝导为主，但卫生局未经劝导就开罚，适用法律有误，撤
销蔡男3000元罚单。
卫生局不服提出上诉，高雄高等行政法院审理后，合议庭认为，市府虽然有事务管辖圈，但
防疫应以中央宣布为主，且高雄市当时并非疫情严重区，骤然发布防疫措施，未赋予任何缓
冲与宣导期，一经公告立即裁罚，与卫福部发布的防疫措施不同，欠缺合理正当性，综合事
证后，驳回卫生局上诉确定。
5.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
※ “Live”、“新闻”、“转录”、“旧闻”及 转录他方内容之文章
每日发文数总上限为3篇，自删与板主删除，同样计入额度 ※
哈哈
土皇帝陈鸡迈
怎么一直被法院打脸？
这次是“超前部署”
未经劝导就开罚没戴口罩民众
一审被法院撤销罚单
高雄市卫生局还上诉
但还是被打脸
认证是违法的行政处分
驳回卫生局上诉确定