Re: [讨论] 莹真律师反对柯文哲谈服贸说的没道理阿

楼主: simonjen (狂)   2023-07-03 00:33:00
呵呵~真的很有趣耶~你该不会是反串吧!!
※ 引述《fatdoghusky (胖胖哈士奇)》之铭言:
: : 说太阳花只是单纯在反黑箱 要马就是根本当初没参与过 要马就是在骗自己
: 你没发现,你的内文跟我的文章是完全不冲突甚至逻辑一致的吗XD
: 就是因为社会大众、80%的人不知道服贸是三小或者有服贸这个东西
: (这边我觉得你夸大了,当时应该是很多人都知道有服贸但不一定知道细节好坏)
: 所以才不用‘反服贸’做口号(因为多数人根本不懂无法唤起共鸣)
: 改采用‘反黑箱’做口号借此激起社会更大共鸣(呼应三分钟跟洪仲丘)
: 就连当时民进党都是反黑箱不反服贸(参考最近被挖出来的苏贞昌影片)
: 这就是邱显智说的手段跟目的不冲突(用反黑箱包装反服贸)
: 然后事隔多年才挖出来硬是要把太阳花运动切割成反服贸跟反黑箱两边
: 其实就是操弄选举啦
所以说,当年只要是认同太阳花且有实际参与的人应该都是知道不管口号是反黑箱还是
反服贸,重点还是反服贸是吧!!更何况是柯政营拼命地想证实柯文哲是有深度的参与
太阳花学运,所以就更应该符合这状况是吧,这点你都自己说了,应该是也认同才是!!
所以比照今天柯文哲的行为,我想有以下可能:
1.柯文哲当年真的只是反黑箱,没有反服贸,意思就是说他也不是真的很认真参与
太阳花,只是过去过过水的,那目前大家批评的就没错啊,确实就是没参与去蹭的阿!
这不是打脸现在护航的柯粉吗!!
2.如果当年柯文哲不只是反黑箱也反服贸,只是为了权宜而说自己只是反黑箱,那现在
柯文哲的团队四处说当年只是反黑箱没有反服贸,是不是在做选举的操弄阿!!
明明以前就是反对,为了选票不敢承认?这样的候选人可以支持吗?
: 更进一步讲其实这个国政白皮书五月就泄漏了,当时也有新闻但没炒起来
: 六月底柯文哲意外站上第二名才把这件事情拿出来重炒
所以不管是哪一个,柯文哲对于的态度才是重点吧!!
怎么会拿有没有吵起来当成是重点呢?所以柯文哲的态度呢?!
都要选总统的人了,不会10年前自己就关注的议题现在还不知道吧!!
: 讲得好像是柯文哲主动提出要重启服贸或是丢出这个话题争取声量
: 这就是绿营认知作战厉害的地方
我觉得这还不是最厉害的,最厉害的是现在的柯粉把眼睛耳朵都闭起来,
假装这一切都是很合理,事实上一堆的矛盾处!!
该是张开你的眼睛打开你的耳朵的时候了!!现在选举操弄的柯文哲还是民进党?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com