这个原PO常常在分享外国新闻时，都会断章取义。新闻明明是写：在2021年11月4号（新
闻发布的前一天）前，前员工从未交易过辉端的选择权，也未在2018之后交易过辉端的股
票。
Prior to that day, Dagar had never used his brokerage account to trade in Pfiz
er options and had not traded the company’s stock since 2018, the complaint a
lleges.
这段明明是在说前员工在2021年11月4号交易选择权的行为与他平常的交易模式大不相同
，怎么到了原PO手上就变成了他也从2018以后没有再交易辉瑞的股票跟选择权？另外，这
段是SEC（原告）的说法(the complaint alleges)，并不是前员工律师的说法。
其实稍微想一下，如果2018年后就再没交易过，那来的2021年内线交易？能把原告的指控
转变为被告律师的辩词，这胡说八道的功力也太强了吧？
※ 引述《CavendishJr (五剂究极梅西)》之铭言：
: 曾经协助参与辉瑞口服药临床数据分析的员工
: 在辉瑞公布临床试验结果的新闻稿前
: 从主管那边得知结果
: 并会在隔天发布新闻稿
: 几个小时后他买了辉瑞的选择权
: 并告诉朋友一起买
: 获利超过35万美金
: 这礼拜四被逮捕
: 辉瑞说法是配合政府调查
: 前员工律师说法是
: 辉瑞没有任何人来告知结果
: 他也从2018以后没有再交易辉瑞的股票跟选择权
: https://cnb.cx/3CRgPWC
: 好像是疫情以来第一个被抓的
: 之前莫德纳高层卖股票也有被调查
: 但没事