※ 来源为FB/推特，则文章标题须为来源名称。(ex:人名、粉丝团名…etc ) ※
1.转录网址︰
※ 请附上有效原文连结或短网址 ※
https://reurl.cc/qLnEaq
2.转录来源︰
※ 推特/FB 须为 FB人物名称、FB粉丝团名称 ※
翁达瑞fb
※ 转录社论请附上完整标题 ※
3.转录内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与删减 ※
翁达瑞
不知所云的台大校长陈文章
翁达瑞 / 美国大学教授
新任台大校长陈文章接受媒体采访，首度对林智坚抄袭案发表看法（附图一）。根据联合报
转述，陈文章的发言有六点（附图二）：
一、论文把关是每一位指导教授应尽的责任。
二、指导教授表示有论文的公版，对台大伤害甚深。
三、陈明通应主动向社会大众道歉。
四、审定委员会认为论文的重复内容多，抄袭严重。
五、如果真的是冤案，学生不会不寻求救济管道。
六、外界认为陈明通未达解聘情事，实则没有法源依据。
看完媒体报导，我发现陈文章发言草率，缺乏学者该有的“求真”精神。对台大校誉最大的
伤害，其实是一位“不知所云”的校长。
以下我逐点驳斥陈文章“不知所云”的公开发言：
一、论文把关是每一位指导教授应尽的责任。
这是个“偷换概念”的说法。没错，教授应该把关论文品质，但教授的职责不包括举发学生
抄袭。
教授应该把关的是“研究主体”与“论文写作”的品质。至于学生是否抄袭，则非教授所能
判别。这也是“商业抄袭检测软件”出现的原因。
我投身北美学界三十多年，曾经历或见证多起抄袭事件，但我从未听闻校方责怪或惩罚指导
教授。
二、指导教授表示有论文的公版，对台大伤害甚深。
我确信陈文章从未看过陈明通的公版，否则不会如此发言。陈文章身为台大校长，却在真相
不明的情况下草率发言，令人遗憾。
陈明通的公版其实就是个“品管工具”，确保学生的论文符合学术写作的规范，包括章节安
排、内容范围、参考文献等（附图三、四、五、六）。
为何这份公版的存在会伤害台大的校誉？我无法理解陈文章的说法。事实上，这份公版的存
在反而证明陈明通是个尽职的教授。
陈文章如此发言，唯一的解释是他从未看过这份公版。真正伤害台大校誉的是一个“不明真
相、胡说八道”的校长。
三、陈明通应主动向社会大众道歉。
陈文章要陈明通向社会道歉的说法，更让我感到啼笑皆非。
陈明通要为什么事道歉呢？为提供学生论文公版？或因为没有抓到学生抄袭？这两件事我已
经澄清过了。
如果陈明通真的有错，那就是台大监督不周，或制度不够完备。应向社会道歉的是台大，怎
会是陈明通呢？
在我看起来，陈文章“甩锅”的手法更像争功诿过的政客，不像是非分明的学者。
四、审定委员会认为论文的重复内容多，抄袭严重。
林智坚的抄袭案牵涉学术与政治两大领域，绝对是台湾的重大历史事件。陈文章校长首度针
对此事发言，事先应做足家课，至少也要看过两本论文。
令人遗憾的是，陈文章昏庸到全盘接受台大审定会的调查结果，继续重复苏宏达等人的谎言
。
我要告诉陈文章校长，如果你读过这两本论文，你一定看不出来有抄袭。事实上，两本论文
只有“研究方法”的描述出现重复，合计的内容大概只有三页。
五、如果真的是冤案，学生不会不寻求救济管道。
陈文章校长犯了学者的大忌：用反向推论评论事件的因果是非。
我举一个最近的事件当例子说明：
正向逻辑：如果陈建州有性骚扰，那大牙就会报警。
反向逻辑：因为大牙没有报警，所以陈建州没有性骚扰。
问题是，即便大牙遭到性骚扰，她还有很多不报警的原因，包括恐惧被报复、担心二度伤害
、不知道自保、或单纯为了息事宁人。
身为资深学者的陈文章，竟然说出“若是冤案，学生不会不寻求救济”的反向推论。还好陈
文章不负责性骚案的调查，否则全部不成案。
抄袭是最容易判定的学术不伦，根本就是一翻两瞪眼。如果陈文章真要知道林智坚是否遭受
冤屈，最好的方法是把所有文稿都阅读一遍。
六、外界认为陈明通未达解聘情事，实则没有法源依据。
陈明通的解聘案经过三级的教评会，在“系所”这一级就被打回票了。苏宏达不服，继续启
动“院级”与“校级”的教评会。
在系所就未通过的教评案，根本就不应进入院与校的教评。陈文章纵容苏宏达妄为，还扭曲
教评的审评结果。
就算陈文章的说法属实，我要请教他：为何没有相关的解聘法令？我顺便帮陈文章回答这个
问题：因为从未有类似的追杀案例，故无立法的必要。
#结论
对陈文章的上任，我原本抱有一丝期待，希望他能收拾管中闵留下的烂摊子。如果联合报的
转述精确无误，那陈文章就太让我失望了
不管陈明通做了什么，单一教授不可能伤害台大的声誉。只有系统性腐败才会伤害台大的校
誉。去了管中闵，来了陈文章，这才是台大的真正问题。
后注：撰写这篇评论时，我的心在痛。这些人掌握大权，本可让台湾变更好，却反过来伤害
台湾。一个接一个，不知何时才会终止。
4.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
※ “Live”、“新闻”、“转录”、“旧闻”及 转录他方内容之文章
每日发文数总上限为3篇，自删与板主删除，同样计入额度 ※
针对台大新任校长陈文章
表态陈明通应该要对社会道歉
台派旅美教授翁达瑞打脸
认为陈如果有看过两本论文
一定不会觉得有抄袭
就算有抄袭
也是台大监督不周
是台大该道歉
陈明通不用道歉
这个不明真相、胡说八道的校长
才是对台大校誉最大的伤害