呵呵~身为务实的工程师，我帮你补一点东西好了。
※ 引述《oneyear (mm)》之铭言：
: 绿粉最爱问要不要重启服贸
: 要不要重启核四
: 柯文哲不是都早就回答过了
: 只是柯的回答常常都会加入判断式
: 让政策有弹性 不会硬梆梆
: 我都开始怀疑绿粉是不是连程式的If else都不会
: 举例:
: ============================
: 问:是否要重启服贸
//如果没有要重启服贸，以下程式码不用写。
: If 有两岸协议监督条例
: 则先谈货贸 再谈服贸
: else
: 都不谈
: end if
: 问:要不要重启核四
//如果没有要重启核四，以下程式码不用写。
: If 核四重新体检后是安全的或只须维修就能安全
: 则启用
: else
: 则不启用
: end if
: 然后绿粉听到柯的回答后
: 就会开始问
: 那你到底是要重启服贸还是不重启?
: 那你到底是要用核四还是不用核四?
: 我只能再用下面这个例子回答绿粉
: ======================
: 同事A要出外洽公
: 你跟A说:
: 如果回来有经过五十岚
: 帮我买一杯珍奶
: 如果没有经过五十岚
: 那就不用买了
如果没有要喝珍奶，不会以上的情境出现。
: 旁边的绿粉同事听到后就开始问
: 那你到底要不要买珍奶?
所以不存在这一个绿粉，除非你曾经做过以下事情：
最终A没有买回50岚珍奶，只买回了茶聚的珍奶，
然后你看着A同事喝珍奶的时候，就跑去问A同事怎么没有买我的？
A同事说：我没经过五十岚
你：那你买的时候可以打电话给我问我要不要阿!!
A同事说：你说没经过就不用买的，我以为妳不要喝。
你：我没说我不要喝!!
所以A同事就会记住这就是"雷包"的行为!!
一开始：
柯：要重启服贸
再来
柯：谁说我要重启服贸
再来
柯：要先过A在B才谈服贸
其他人问：所以要重启服贸？
柯：谁说我要重启服贸，假新闻啦~
其他人又问：那就是不要重启服贸吗？
柯：要先过A在B才谈服贸
这样的循环真的很无聊。
所以身为一个务实的工程师想问：所以到底有没有要重启服贸？
这取决于这段程式码要不要写，如果不要多写这一些被当成薪水小偷怎么办!!
工程师最讨厌的PM：
一堆但书，问题不说清楚，做了又说"没说要做"，没做又说"怎么会觉得不用做"！