※ 引述《oneyear (mm)》之铭言：
: 绿粉最爱问要不要重启服贸
: 要不要重启核四
: 柯文哲不是都早就回答过了
: 只是柯的回答常常都会加入判断式
: 让政策有弹性 不会硬梆梆
: 我都开始怀疑绿粉是不是连程式的If else都不会
应该是绿粉、白粉和蓝粉的程式码不太一样
: 举例:
: ============================
: 问:是否要重启服贸
绿的版本呢
会先设定 两岸监督条例是否对台湾有利
再来才是 if else
if 有两岸协议进度条例
if 条例是否对台湾有利
"谈"
else
"不谈"
end if
else
"想都别想"
end if
绿粉目前就是设定两岸监督条例对台湾不利
所以程式码跑起来，结果是 "不谈"
（案子不知道多久了，都没有继续谈下去）
蓝的版本呢
if 不管有没有两岸监督条例
"谈就对了"
end if
蓝营算是最单纯的，连设定都不想设定
: If 有两岸协议监督条例
: 则先谈货贸 再谈服贸
: else
: 都不谈
: end if
那么白粉要不要设定 (提案) 两岸协议进度条例？
你连设定都没设定
那么这串程式码 (议题) 跟假的没什么两样
: 问:要不要重启核四
绿粉的版本是
会先设定 有没有打算重启核四
然后就是
if 有没有打算重启核四
if 重新体检后是否安全
"重启"
else
"不要"
end if
"不考虑"
end if
绿粉一开始就没打算重启核四
所以结果是 "不考虑"
蓝粉的部分了（除侯之外?）
if 有没有打算重启核四
"核四，启动！"
end if
蓝粉基本上就是重启
就算一开始不安全也要弄到安全后启动
: If 核四重新体检后是安全的或只须维修就能安全
: 则启用
: else
: 则不启用
: end if
那么白粉本身有没有打算重启核四？
都没有说要不要重启核四
这样的话，核四有没有体检......有关系吗？
连设定都没设定好
这串程式码根本就跟假的没两样
: 然后绿粉听到柯的回答后
: 就会开始问
: 那你到底是要重启服贸还是不重启?
: 那你到底是要用核四还是不用核四?
: 我只能再用下面这个例子回答绿粉
: ======================
: 同事A要出外洽公
: 你跟A说:
: 如果回来有经过五十岚
: 帮我买一杯珍奶
: 如果没有经过五十岚
: 那就不用买了
: 旁边的绿粉同事听到后就开始问
: 那你到底要不要买珍奶?
: 你以为他没听清楚
: 所以又简短的讲了一次
: 回来有经过五十岚就买
: 没有经过五十岚就不要买
: 绿粉同事听完后
: 还是继续跳针
: 那你到底要不要买珍奶?
: 那你到底要不要买珍奶?
: 我只能说...
: 听不懂人话
: 真的很让人困扰阿...
假设50岚的珍奶 = 50块
那么你要先给 A 50块，再来去跑这段串程式
if A有经过50岚
"花钱买珍奶"
else
"不买珍奶"
end if
那么.......
你有拿50块给A吗？
你都没给人家50块
A经过50岚为什么要帮你买珍奶
想占人家便宜白嫖一杯珍奶喔？！