※ 引述《oneyear (mm)》之铭言：
: 绿粉最爱问要不要重启服贸
: 要不要重启核四
: 柯文哲不是都早就回答过了
: 只是柯的回答常常都会加入判断式
: 让政策有弹性 不会硬梆梆
: 我都开始怀疑绿粉是不是连程式的If else都不会
: 举例:
: ============================
: 问:是否要重启服贸
: If 有两岸协议监督条例
: 则先谈货贸 再谈服贸
: else
: 都不谈
: end if
: 问:要不要重启核四
: If 核四重新体检后是安全的或只须维修就能安全
: 则启用
: else
: 则不启用
: end if
: 然后绿粉听到柯的回答后
: 就会开始问
: 那你到底是要重启服贸还是不重启?
: 那你到底是要用核四还是不用核四?
: 我只能再用下面这个例子回答绿粉
: ======================
: 同事A要出外洽公
: 你跟A说:
: 如果回来有经过五十岚
: 帮我买一杯珍奶
: 如果没有经过五十岚
: 那就不用买了
: 旁边的绿粉同事听到后就开始问
: 那你到底要不要买珍奶?
: 你以为他没听清楚
: 所以又简短的讲了一次
: 回来有经过五十岚就买
: 没有经过五十岚就不要买
: 绿粉同事听完后
: 还是继续跳针
: 那你到底要不要买珍奶?
: 那你到底要不要买珍奶?
: 我只能说...
: 听不懂人话
: 真的很让人困扰阿...
包牌就包牌讲那么好听
事实上服贸就是要跟不要
要的话才会有两岸监督条例的前提
核四也是要跟不要的问题
把要用当前提才会去检视安不安全
而且以政策的角度哪有什么条件先行
肯定是先决定方向再想办法满足条件
要就要 不要就直接说不要
整天谈条件避谈方向
这不叫弹性叫没有担当