※ 引述《lpbrother (LP哥(LP = Love & Peace))》之铭言：
: ※“新闻”标题须为原新闻标题且从头张贴 ※
: 1.新闻网址︰
: https://www.ettoday.net/news/20230629/2529683.htm
: 2.新闻来源︰ ET Today
: 3.完整新闻标题
: 念私大减免学杂费3.5万“未排富遭质疑”　教长：考量“教育平权”
: 4.完整新闻内容︰
: 念私大减免学杂费3.5万“未排富遭质疑”　教长：考量“教育平权”
: 2023年06月29日 16:15
: https://cdn2.ettoday.net/images/7090/d7090321.jpg
: ▲ 教育部长潘文忠（中）宣布政院通过教育平权1+3方案。（图／记者许敏溶摄）
: 记者许敏溶／台北报导
: 行政院会今（29日）通过“教育平权1+3方案”，方案主轴为定额减免私立大专院学杂费
: 每年3.5万元，但该方案却没有排富条款，引发外界质疑，教育部长潘文忠今接受联访时
: 表示，主要基于“教育平权”理念出发，拉近公私立大专学杂费差距，减轻学生家长经济
: 负担，也让学生更适性选择校系，同时也加码协助弱势与所得不足的学生。
: 行政院今天拍板通过教育部“拉近公私立学校学杂费差距及配套措施方案”，以定额减免
: 私立大专学杂费3.5万元为主轴，并搭配减免大专经济弱势学生学杂费、高中职全面免学
: 费、精进就学贷款等三项方案，这个“教育平权1+3方案”，预计明年2月实施。
: 潘文忠今天下午在教育部公开说明“1+3方案”，但媒体质疑私大学杂费减免没有“排富
: 条款”，潘文忠表示，育儿津贴和托育补助也曾有排富，但在今年初取消，就是以“教育
: 平权”思考，这次减免私立大专学杂费，政策出发点就是“教育平权”，希望接受教育时
: ，避免考量家庭等因素而有差别待遇。
: 潘文忠进一步说明，针对弱势、所得不足的学生，教育部也加码协助，例如家庭年所得70
: 万以下，就读私校除定额减免3.5万元，还可减免2万元，等于一年可减免5.5万元，家庭
: 年所得在70到90万元之间，过去无减免学费，明年2月起，每年可减免5万元。
: 面对私校减免学杂费，可能对部分国立大学招生产生影响，潘文忠也建议，国立大学应发
: 展特色，教育部也会透过高教深耕计画，持续协助和引导大学，希望学生能“择其所爱”
: ，大学也能发展自己的特色和强项。
: https://cdn2.ettoday.net/images/7090/7090273.jpg
: ▲▼教育部宣布拉近公私立学校学杂费差距方案，包括学贷精进措施。（图／教育部提供
: ）
: https://cdn2.ettoday.net/images/7090/7090278.jpg
: 至于定额减免学杂费，是否会扩及私立大学研究所，潘文忠指出，当初综合评估，目前阶
: 段，定额减免学杂费对象，优先锁定大专校院学士阶段，以及五专后二年为主，若就读研
: 究所，则可参与教师研究计画。
: 5.附注、心得、想法︰
: 家庭年所得在70万元以下，
: 公校一年减免2万，
: 私校一年减免5.5万，
: 但是家庭年所得在90万元以上，
: 公校就不减免，私校减免3.5万
: 这样应该就符合乡民的公平正义了吧？
一个固定补助的政策我认为要能长长久久
长照政策是在规划之前就已经把每年财源找到，达到基本每年尽量收入和支出能平衡
至于这种补助私校学费的政策我觉得是打开了潘朵拉的盒子
这几年财政收入好，但民进党也到最后一年才在喊补助
若是过两年世界经济走下坡，税收不足以因应怎么办
我承认目前台湾学生负担很重，私校学费高昂
更有可能是普通家境的学生大部分还是以读私校为主
但是这不应该是民进党推这种不负责任补助政策的理由
很明显拿纳税钱买票
未来若财政收入没办法因应那之后的学生难道就不补助了???
想必为了选票没有哪个政党敢这么做
更何况这种补助很有可能爽到的是学校占大头而学生收获小利益
我要是私校校长肯定还要巧立名目多收点杂费，反正有补助，学生多出一点没感觉
这种政策跟以前国民党军公教的退休政策一样，最后会变成大难题
看来以前什么债留子孙这种口号大概是喊喊而已
自己执政怎么撒都无所谓，买的到票才是重点