: 我们质疑的 本来就是谈判代表的智商 质疑他的全产业链的专业度
: 你先把两岸相关的法令修一修再说吧
: 两岸的特殊关系处理完
: 才有可能进一步 审理 中台服务贸易
好啦 我来说明一下 怎么进行订立协议 以及 审查
1.先 处理两岸政治协议的监督原则或法案
#两岸92
这边就是要研究两岸到底在互相不承认的情况下,人流金流物流要怎么监管
还有中华人民共和国 这件事你如果不承认对方是个独立国家,不修宪?
考虑国安, 那你要怎么处置?
移民署是不是 应该成立专职机构专门处理相关事务?
移民署中国事务部?
上面应该就是92共识的实际承认了
(92共识是互不否认互不承认 ,必须写明,不要空口白话
你可以在组织法案里面,应该提到基于92共识,92共识的内容,直接文字化
文字是我们写的在我国的法律里面,你中国如果不承认92共识,那你自打脸而已)
#承认对岸独立
如果觉得麻烦, 不想走上面的方法, 那么就修宪
宪法位阶比 两岸政治地位法案还高
你修宪了,承认对岸是独立国家,那上面提到的92共识啥的,就自动会失效
也就是有自动转换机制
没问题
2.再 进行ECFA的审议
ECFA是开一个先例,未来FTA很多,所以就先准备好机制
政府应该组织一个产官学的"委员会" 常态性的召集评估,并提供意见
国会凡是进行各国的贸易相关协议时, 就必须召开公听会(或咨询会议)
公开就咨询"委员会"提供意见
比如:贸易协议委员会组织条例
第一条 委员会的召集代表 要包含产官学一定比例之代表
产业界顾问 经济研究员 5员
代表十大产业 10人
国发会 3人
政府代表 经济部 5人
卫福部内政部 5人
学界 各领域学者 10人
企业代表 5人
工会代表 5人
.............etc
第二条 立法院每年拨付一定预算,召集委员会 进行相关研究之经费
第三条 应兼顾国家安全与国防安全,不影响主权与产业链之健全程度...blabla
第四条 召开公听会或不公开之咨询会议(应留下纪录)
第五条 应针对经济数据中各大品项进行评估,并提供产业供应链影响之分析报告
并提供各产业的数据成分的冲击分析(短期长期影响)
第六条 政府应提供贸易协定中遭冲击的产业补贴,转型职业训练
.......下略
我不写太多,这不是我的工作,我又没领国会助理薪水
要麻烦法律系的写
一旦贸易协定谈妥
提交立法院备查等待审议
立法院就必须自动启动委员会的运作,并且在半年内或会期内
必须召开排审
如果不通过 就打回
要求重新谈判
若协议已超过一年未审,也要重新检视时效性,是否应重审
这个机制要创建出来 才会快
才不会沦为嘴砲,整天吵一些没有实质意义的事情
数据分析过程就是除了经济研究也要去接触底层才会精准
才不会被懂商业不懂产业的人,耍白痴谈判直接把产业链直接干垮
提供第二层保障机制
再来就是怎么样写评估比较好
这个大家都会写啦,但是我比较碎嘴,我就普及一下...
分析报告可能就是类神经网络那种树状结构
最后会分成几个评估指标:
*产业健全度 +5%
*产业深化影响 +12%
*国家发展方向影响 -11%
*贫富差距影响 -23%
*国防自主...... +3%
*产业$@!%@#$
至于详细进出口品项与全台湾的产值影响
分析报告怎么搞?
就从进出口品项分析,关税,贸易保护效果...那几条去写
中期分析 产值变化
=主要出口品项分析=
IC出口 +8%