※“新闻”标题须为原新闻标题且从头张贴 ※
1.新闻网址︰
※ 请附上有效原文连结或短网址 ※
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4345974
2.新闻来源︰
自由时报
3.完整新闻标题
※ 内文请完整转载标题 请勿修改与删减 ※
※ 注意发文标题 为原始新闻标题从头张贴 切勿修改与删减 ※
黄国昌未反驳柯“反黑箱不反服贸” 邱显智：黄的问题问他本人
4.完整新闻内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与删减 ※
〔记者黄靖媗／台北报导〕民众党总统参选人、党主席柯文哲称他当年318期间是反黑箱
，并非反服贸，而最近频频与柯文哲隔空互动的时代力量前立委黄国昌，虽然同为太阳花
学运参与者，却未出声反驳柯文哲的说法，昨日仅说柯文哲必须讲清楚谈判前提及内容。
对此，时代力量立委邱显智仅表示，“黄国昌的问题，应该要去问黄国昌”，他的立场已
经非常清楚。
邱显智今日召开记者会指出，柯文哲不了解当时的脉络，当时不会是因为反黑箱，而造成
50万人走上街头，真正的原因是中国因素，时任总统马英九非常亲中，希望两岸成为共同
市场、向独裁中国靠拢，这才是大家恐惧的原因，也是因此引起太阳花学运。
邱显智说明，当时太阳花学运的3口号为，“今日不站出来，明日就站不出来”、“当独
裁成为事实，革命就是义务”、“今日香港明日台湾、自己的国家自己救”，正是阐述台
湾因马英九再三亲中，推动服务贸易协议将两案成为共同市场，进而造成民众对亡国的恐
惧。
邱显智痛批，选举是一时的，不要为了获取深蓝选票，或是其他政治因素而曲解当年的运
动，若对当年的脉络不熟悉，也可以请教当时运动的参与者，作为当年参与者之一的柯文
哲，理应要对当时的脉络非常清楚才是。
邱显智也说，大家要去了解，当时做运动的人们，是多辛苦地想挡下服贸，即便在占领立
法院之后，还要每天担忧警察是否会进来清场，所以这个状况不是现在，非常轻巧地说1
句“当初是反黑箱，不是在反服贸”的情况。
5.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
我就好奇了，到底是邱的说法是他自己是这么想？不代表黄的，
那黄又是怎么想的？他们时力间有共识吗？
还有邱讲的一副现场作运动的人们挡下来的，有去的才有资格讲？
那他能代表在现场的所有人发言？还是他表达的是当时在场的人的共识？
但黄不也在？林飞帆呢？
所以邱还是只能代表他自己吧？
※ “Live”、“新闻”、“转录”、“旧闻”及 转录他方内容之文章
每日发文数总上限为3篇，自删与板主删除，同样计入额度 ※