这个论述如果是对的话
逐条审查跟反服贸根本没什么差别
硬要讲出差别的话大概就是......
逐条审查就是多了一个谈不拢的过程
反服贸则是连谈都懒得谈
（难谈，那就别谈了）
http://i.imgur.com/aDJ2ym1.jpg
话说如果逐条审查的话
有可能谈到后面全部都能同意吗？
难怪会有一些人会认为
“"逐条审查" 跟 "反服贸" 本质上是一样的”
毕竟对那些人来说
柯屁虽然讲反黑箱，其实他也是反服贸的
只是要有一个过程罢了
这样讲好像也不是没有道理
跟一群想要打包快速通关的人开会逐条审查
怎么想都有一种 "好像没必要谈" 的感觉
※ 引述《remprogress ()》之铭言：
: ※ 来源为FB/推特，则文章标题须为来源名称。(ex:人名、粉丝团名…etc ) ※
: 1.转录网址︰
: ※ 请附上有效原文连结或短网址 ※
: https://tinyurl.com/b99dd35x
: 2.转录来源︰
: ※ 推特/FB 须为 FB人物名称、FB粉丝团名称 ※
: 邱显智 （立委）
: ※ 转录社论请附上完整标题 ※
: 3.转录内容︰
: ※ 请完整转载原文 请勿修改内文与删减 ※
: 2013年立法院决议“逐条审查”服贸是什么意思？
: 很多人说可以一条一条审。来，跳过协议本文的二十四条，打开40页的【服务贸易特定承
: 表】，第一页【台湾方面非金融服务部门的开放承诺】中的【电脑及其相关服务业】的“资
: 料处理服务”、“数据库服务”，台湾承诺开放“允许大陆服务提供者在台湾以独资、合资
: 、 合伙及设立分公司等形式设立商业据点，提供电脑及其相关服务”。
: 好像有点危险？好，去告诉中国这项我们不开放，重启谈判，中国不接受，全剧终。
: 以上可以无限loop，这也是为什么国民党死都不进逐条，张庆忠最后直接说备查不审啦生效
: 啦，然后立法院就挤满了不是立法委员的人。
: 所以“逐条审查”跟“退回服贸”是表里呼应的，大家晚安。
: 参考：
: 维也纳条约法公约第17条　同意承受条约一部分之拘束及不同规定之选择
: 一、以不妨碍第十九条至第二十三条为限，一国同意承受条约一部分之拘束，仅于条约许可
: 或其他缔约国同意时有效。
: 二、一国同意承受许可选择不同规定之条约之拘束，仅于指明其所同意之规定时有效。
: 4.附注、心得、想法︰
: ※ 40字心得、备注 ※
: ※ “Live”、“新闻”、“转录”、“旧闻”及 转录他方内容之文章
: 每日发文数总上限为3篇，自删与板主删除，同样计入额度 ※
: 邱显智立委今晚根本战神
: 连发三篇勾起大家的回忆
: 而这片也点出了
: 支持“逐条审查”跟支持“反服贸”理论上应是同一群人
: “逐条审查”实务上根本不可行
: 希望看完邱显智委员文章的人可以清醒
: