※ 来源为FB/推特，则文章标题须为来源名称。(ex:人名、粉丝团名…etc ) ※
1.转录网址︰
※ 请附上有效原文连结或短网址 ※
https://tinyurl.com/b99dd35x
2.转录来源︰
※ 推特/FB 须为 FB人物名称、FB粉丝团名称 ※
邱显智 （立委）
※ 转录社论请附上完整标题 ※
3.转录内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与删减 ※
2013年立法院决议“逐条审查”服贸是什么意思？
很多人说可以一条一条审。来，跳过协议本文的二十四条，打开40页的【服务贸易特定承诺
表】，第一页【台湾方面非金融服务部门的开放承诺】中的【电脑及其相关服务业】的“资
料处理服务”、“数据库服务”，台湾承诺开放“允许大陆服务提供者在台湾以独资、合资
、 合伙及设立分公司等形式设立商业据点，提供电脑及其相关服务”。
好像有点危险？好，去告诉中国这项我们不开放，重启谈判，中国不接受，全剧终。
以上可以无限loop，这也是为什么国民党死都不进逐条，张庆忠最后直接说备查不审啦生效
啦，然后立法院就挤满了不是立法委员的人。
所以“逐条审查”跟“退回服贸”是表里呼应的，大家晚安。
参考：
维也纳条约法公约第17条　同意承受条约一部分之拘束及不同规定之选择
一、以不妨碍第十九条至第二十三条为限，一国同意承受条约一部分之拘束，仅于条约许可
或其他缔约国同意时有效。
二、一国同意承受许可选择不同规定之条约之拘束，仅于指明其所同意之规定时有效。
4.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
※ “Live”、“新闻”、“转录”、“旧闻”及 转录他方内容之文章
每日发文数总上限为3篇，自删与板主删除，同样计入额度 ※
邱显智立委今晚根本战神
连发三篇勾起大家的回忆
而这片也点出了
支持“逐条审查”跟支持“反服贸”理论上应是同一群人
“逐条审查”实务上根本不可行
希望看完邱显智委员文章的人可以清醒