※ 引述《super1314159 (你有多久没看台湾团体了?)》之铭言：
: 懒得重贴新闻了 自己看
: https://www.ettoday.net/news/20230626/2527677.htm
: 所以现在时力是要表态挺ECFA了吗?
: 我看整个DPP阵营现在都还不敢碰这个议题，绝口不提这四个字
: 结果居然是邱显智先出来喊ECFA大利多
: 真是没想到啊
2014
https://imgur.com/VcMpOQ5.jpg
https://youtu.be/I88ngQfLSZo
中央研究院法律所副研究员 黄国昌
(49:18)我必须先回应一下，要订定两岸监督条例并不是此时此刻才提出的诉求，在2010
年我们签订ECFA时，这个事情的严重性已经浮上台面，民间团体一直喊，但是我们的国会
却迟迟没有作为。
杨老师说服贸协议已经延宕了九个月，但你若去看其他国家，特别是重要性这么高的，在
FTA的协议上花九个月是不是算长？可以去看看美韩的FTA协商多久，他们花了五年多的时
间。然而我们在过去九个月的时间做了什么？开了16场公听会，我去了好几场，并就两岸
协议监督条例立法的重要性，当场请教陆委会主委王郁琦：立法院要用什么法？按照什么
程序来审两岸服贸协议？他也不知道。第二个，在那个公听会过程当中，民间团体作了很
多功课，在公听会上也提出很多问题，却没有获得答案。
我讲个最基本的。美国今天透过我讲的Trade Promotion Authority ACT (TPA)法案，行
政部门在进行FTA送交给国会审议的时候，提出冲击影响评估，是法定义务，特别是劳工
就业冲击影响评估。我在立法院公听会上将美国劳工就业冲击影响评估的报告送给陆委会
行政官员与国会参考，我也在公听会上请教我们的劳委会、现在的劳动部，你们的劳工就
业冲击影响评估在哪里？你是没有做，还是现在正在做，还没做出来？但劳动部不仅过去
没有做，现在也没在做，意思是说我们行政部门在签协议时，它的Impact(冲击)是什么，
在签约时完全不知道。
你没有评估，怎么会知道？甚至签完以后要他们在立法院公听会上提出来，仍然提不出来
。面对这样的公听程序，你要民间团体，这些未来生计会受到冲击的劳工如何能够信服？
但我们的官员却只用简单一句话来搪塞：整体利大于弊，你们绝对不会受伤害，绝对对你
们有利。问题是，你讲的是一句话，但做的事情却牵涉多少人的未来发展？
2024
https://youtu.be/zM0SOxXvyuM
01:04
太阳花运动，先立法再审查，
要求完成两岸协议监督条例，
是当时运动的最核心的诉求，
我的态度、我的立场，
从来没有变更过。
原来邱显智跟黄国昌参加的是不同场的太阳花学运
OK der
邱显智参加的应该是反服贸那场
https://imgur.com/NliPloR.jpg