※“新闻”标题须为原新闻标题且从头张贴 ※
1.新闻网址︰
※ 请附上有效原文连结或短网址 ※
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230625002271-260402?chdtv
2.新闻来源︰
中时
3.完整新闻标题
※ 内文请完整转载标题 请勿修改与删减 ※
※ 注意发文标题 为原始新闻标题从头张贴 切勿修改与删减 ※
卫生局确定败诉 小港染疫夫妇涉隐匿疫情60万免罚
4.完整新闻内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与删减 ※
https://images.chinatimes.com/newsphoto/2023-06-25/1024/20230625002272.jpg
2021年6月高雄小港区一家5口接连染疫，卫生局认为屋主江姓女子与林姓丈夫疑似隐匿足
迹、各开罚30万元，一审判卫生局败诉、2人免罚，案经上诉高高行，法官认定卫生局裁
罚违法，判败诉确定。（本报资料照）
2021年6月高雄小港区一家5口接连染疫，卫生局认为屋主江姓女子与林姓丈夫疑似隐匿足
迹、各开罚30万元，2人不服提行政诉讼，一审认定卫生局没给江女、林男陈述机会，判2
人罚单均撤销。案经上诉高高行，法官认为，民众疫调时疏漏、记忆不清并非“不配合、
提供假资讯”，卫生局不给2人陈述意见机会已违法，判卫生局败诉确定。
2021年6月1日，住在高雄小港的林姓男子因新北市友人来访被传染，回家再传染给太太江
女及8个月大的女儿，到访的亲友也有2人确诊。大批疫调人员调查发现，江女提供足迹片
段零散，卫生局认为江女不吐实，1周后直接依传染病防治法开罚30万元。
江女辩称，确诊后就被隔离治疗，既紧张又混乱，已尽可能交代记得的所有行踪。她说当
时全家人还一起脑力激荡，提供发票、车牌号码给多位疫调人员协助还原足迹。卫生局仅
依片面的证据就指控她“挤牙膏式”提供足迹、直接开罚，还不给她解释机会，实在冤枉
。
林男辩称，他确诊后随即被送医隔离，隔天就被要求将手机交给警察，在没有手机且又累
又饿又困、且担心家人的情况下，被一堆疫调人员疲劳轰炸讯问，已经尽可能交代足迹，
最后竟遭认定隐匿足迹，想声请其他人作证也无法，一周后太太就被开罚30万元，他们被
隔离结束后返家才知道挨罚，距离“救济时间”也剩不到一半。
卫生局强调，防疫视同作战，“疫情处理报告”显示江女刻意提供4种不同版本疫调，隐
瞒家有访客、开车外出、就医等事实，还得动员警政协寻系统追出更多匡列者，造成社会
民心动荡，当时裁罚30万于法有据。
法官认为，没有证据显示江女、林男有拒绝、规避或妨碍地方主管机关人员疫调的行为，
卫生局开罚前也没给2人陈述意见机会，在2人确诊日后不到一周作成裁罚处分，并各处最
高金额的30万罚款，明显违背行政程序法相关规定，判决应撤销裁罚。
卫生局当时强调，2人确实刻意隐瞒足迹，害疫情风险扩大，开罚有据，会提起上诉。
高高行认为，民众在隔离时接受疫调，多会因身心状况不佳、时隔多日而记忆不清，并非
传染病防治法中所称“不愿配合或给予不实资讯”等妨碍疫调行为，卫生局确实没给2人
陈述意见机会，已违反传染病防治法、行政程序法规定，原审认事用法无违误，判卫生局
败诉确定。
5.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
※ “Live”、“新闻”、“转录”、“旧闻”及 转录他方内容之文章
每日发文数总上限为3篇，自删与板主删除，同样计入额度 ※
暖市又败诉了
不给陈述意见 就直接开罚60万 是怎样 陈其迈是要当土皇帝阿
这案看起来足迹就很多，人老了有时就会记不清楚
不给陈述意见，是要向对岸作法看齐吗??
行政法院近期针对政府的作法一直打脸耶