[讨论] 当初反黑箱的是多数,反不反服贸各半

楼主: mystage (亭)   2023-06-23 06:33:18
有经过太阳花的老人讲古时间。
当初其实讲坦白的,
目标就是为了抵抗国民党霸权,
加上国民党不商量,
直接强行通过关于两岸敏感法案,
所以在社会压力已经累积甚高之下,
爆发太阳花。
社会压力先提,
可看游行人数,
从反核大游行,
到洪仲丘,再到太阳花,
这三个游行人数节节攀高,
Ptt发挥强大的宣传及整合效果,
堪称Ptt最具社会影响力的时代。
然后呢,
当初反不反服贸分为两派,
一派是反中,所以反服贸。
一派是反黑箱,但认为贸易协议有必要。
我是这边的,毕竟花很多时间念经济学,
不管是从比较利益,或是劳动要素角度,
经济学都是倡导全球化,
来增加流通效率,降低流通成本,
所以一般就是主张贸易障碍越少越好,
消费者剩余可以最高。
简单来说,
就是做自己擅长的事,
让别人做他擅长的事,
然后自己去谈个价格交换。
这就是市场机制。
所以当初学者派的,
多主张反黑箱(分配不均及国安风险)
不反服贸。
而反中派的是都反。
顺带一提,
ECFA是早收清单(更正,是协议架构,包含早收清单)
其实也是贸易协定的一环。
民进党被酸一直吞糖衣毒药停不下来,
以及太阳花延伸的两岸贸易监督条例立法,
都是要贸易,但不要黑箱衍生的主张。
因为确实如民进党所述,
如果都不想谈贸易,
确实就没有需要监督条例。
后面的事就不需要我提醒了,
大概是这样。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com