说真的, 这就是不公开透明的缺点,
柯市府所有会议跟讨论过程都有会议纪录上网,
所以你的同仁该怎么回答跟市府是否还在讨论中,都很清楚
大家都知道这不是谁的责任,
不会为难到承办人跟非决定者
但是你现在不公开过程,也不让公务员说明,
最直接的反而是为难到局处的承办人跟中阶公务员,
因为他要为你背锅
争议跟脾气都会延烧到单位去.
※ 引述《markoo (上行下笑阿..)》之铭言：
: 其实整个问题核心就一个。
: 如果李四川真的觉得这各北艺是烂摊子，
: 那就明确指出，柯文哲的作为哪一步是浪费钱？
: 如果今天一个烂摊子，柯文哲搞到最后赔厂商2.3亿，李四川你不乐见，
: 那你倒是说说看你能做到多好？
: 如果今天你李四川给了个说法，要是你来做一毛钱都不用多出就能把北艺盖好，
: 又或者要是你当市长完全可以把北艺拆掉重来不浪费一分钱，
: 那说出来大家开开眼界，不是很好？
: 不是拿了这是个浪费2.3亿的烂摊子，然后呢？
: 大巨蛋也一样，按照郝龙斌的签约内容，大巨蛋的营运你北市府是能拿到多少钱？
: 你说现在大巨蛋贝卡就算营运也拿到那一点点钱也没意思，
: 那就说说要是你会怎么做让大巨蛋不被卡且远雄愿意让步分红那怕多个一成，
: 真有高见那是台北市民福气。
: 柯市府也没打算每个都当完人，你看不惯的可以指责，但破坏惯例，
: 这件事跟你主观看法没关系，同样标准，你要是没有国民党议员的保护，
: 你李四川四十年公务员资历算什么？
: 更何况这还是你们国民党议长自认为站不住脚的，
: 而若真的有理，你派人参加说明会又有何妨？
: 退一万步说，民众党这样的小党都不被你当作一回事了，
: 你担心底下的公务人员会被欺负？
: 果然这种傲慢也只能出现在四十年高级公务员身上了。
: ※ 引述《Eliad (Eliad)》之铭言：
: : 北艺是郝龙斌任内规划的，当时文化局长是李永萍，这个女士本来是国民党，后来加入民进党还当到妇女部主任，再后来在亲民党待了六年又转回国民党，只差新党没去过了。
: : 其实当初盖就是一个钱坑，10几年前经费是48亿，光是委托外国人的设计费就5，6亿，当时就有人在质疑。
: : https://news.ltn.com.tw/news/local/paper/565027
: : 但工程也争议不断，郝市府时代被王世坚、冯光远都质疑过，由赖声川担任评审委员，工程款从48亿元增至54亿元，是梦想家翻版。当然最后不了了之。
: : https://news.ltn.com.tw/news/local/paper/732241
: : https://www.ettoday.net/news/20131114/296030.htm
: : 后来承包商倒闭，，盖了10年才启用，因为工期延宕，市府与监造商调解后将再付款2.34亿元，
: : https://www.cna.com.tw/news/aloc/202304250152.aspx
: : 根据议员算法，最后来看，光是给设计团队费用就超过9亿
: : https://udn.com/news/story/7323/7125309
: : 台北市已经很多艺文表演空间了，那栋其实没有必要，使用率可以预期很低无法赚钱，盖起来就注定是个钱坑。花了67亿盖完不是没事，之后每年还要花好几亿养他。
: : https://udn.com/news/story/7323/6578145
: : 这栋就在剑潭站旁边，地点很好，很适合盖公宅，结果郝市府拿去盖了一个使用率不高的东西，最后损失全民买单，只有某些厂商是赢家，原来规划的市府团队拍拍屁股走人，烂摊子跟债务留给后面10几20年的团队，要是当初不乱盖，省下的67亿跟后续每年数亿的支出可以做多少事，错误的政策真的很可怕啊
: :