本来不想提的,不过毒物专家还拉了医检师下水背书，很希望看到到底是跟哪些医检师
讨论出这种结论？
毒物专家善于包装自己，经营媒体关系。毒物专家这个称号应该是来自于他自我推广
时提到的DABT Diplomate of the American Board of Toxicology
由美国毒理协会认证的考试
看一下今年最新的规定
报名费400美金
需有毒理相关领域（化学 化妆品 药学 化工等）学位与相关工作经验
主管推荐函
透过pearsonvue线上学程考试系统可以在台中联成电脑考试
160题4选1的选择题
考试结果只有通过与不通过
不会告知成绩
简章上有附sample Question 简单翻译如下
药物 X 以 2.5% 溶液 (w/v) 的形式提供，装在100毫升的瓶中。该药物的所需静脉注
射剂量为5 毫克/公斤体重。如果患者体重为50公斤，应注射多少体积的药物？
A) 0.2 毫升
B) 1.2 毫升
C) 2.0 毫升
D) 10 毫升
哪个来源对环境空气质量污染影响最大？
A) 畜牧场
B) 交通运输系统
C) 发电设施
D) 废弃物处理场
不是要说ＤＡＢＴ是多糟的认证，好歹也是美国专业学会收报名费办理的
考试，同时鼓励通过者使用ＤＡＢＴ在各式场合称谓上。
但ＡＢＴ应该要知道一位ＤＡＢＴ应用这样的头衔，传递种种争议言论
希望他们的伦理委员会可以认真审查这样的ＤＡＢＴ是否适任
X
※ 引述《DDDDRR (QQ到线铁定一大堆)》之铭言：
: ※ 来源为FB/推特，则文章标题须为来源名称。(ex:人名、粉丝团名…etc ) ※
: 1.转录网址︰
: https://is.gd/DprCyY
: ※ 请附上有效原文连结或短网址 ※
: 2.转录来源︰
: 招名威教授 毒理威廉FB
: ※ 推特/FB 须为 FB人物名称、FB粉丝团名称 ※
: ※ 转录社论请附上完整标题 ※
: 3.转录内容︰
: 针对台湾事实查核中心文章，本人以下几点说明：
: 1. 对于6月14日的文章，本人当时与几位专业医检师朋友讨论过，都认定(-)是代表零检
: 出，造成社会大众误解，针对认知上与语意上的问题，本人深感抱歉。
: 2. 然而，阴性阳性仅能代表药物在体内留存的有效浓度多寡，无法表示是否曾有接触。
: 3. 对于孩童体内，任何毒物检测(撇除尿液初筛），我们一般期待都是零检出，才能证明
: 短期内不曾接触过。
: 4. 本人也认同查核中心内文所指出，正常状态下人体内不应该有巴比妥，期待是“零检
: 出”，但实务操作上，仪器检验都会有其侦测极限，只要低于侦测极限就测不到，因此检
: 验报告显示为“未检出”，而不是“零检出”。毕竟巴比妥对于孩子的伤害真的很大，巴
: 比妥根本就不该被检出。但各界似乎认为阴性就是安全，失去焦点了。宜兰现在有利他能
: 、高雄有巴比妥，这么多个案，是时候该彻查了。
: 5.“质谱仪”的检测是药物定量分析的黄金标准，那么就请相关单位进行质谱仪检测，达
: 到我们所期待的零检出。
: 6. 数字是冰冷的，人才是热的，我也是孩子的爸爸，我们都不希望这种事情发生自己身
: 上，所以请大家正视他们遇到的问题，看到他们有的临床症状，这才是真正现实的情况。
: ※ 请完整转载原文 请勿修改内文与删减 ※
: 4.附注、心得、想法︰
: 早就和其他医生讨论过(-)是零检出了 谁知道现在变成这样
: 美国招毒理教授出来喊话了
: 各位不要自己乱上车阿 你们别误解
: 数字是冰冷的 人才是热的
: 我个人觉得还是要一致打猴 其他的不重要了
: ※ 40字心得、备注 ※
: ※ “Live”、“新闻”、“转录”、“旧闻”及 转录他方内容之文章
: 每日发文数总上限为3篇，自删与板主删除，同样计入额度 ※
: