※“新闻”标题须为原新闻标题且从头张贴 ※
1.新闻网址︰
※ 请附上有效原文连结或短网址 ※
https://udn.com/news/story/123545/7251615?from=udn_ch2_menu_v2_main_index
2.新闻来源︰
联合新闻网
3.完整新闻标题
※ 内文请完整转载标题 请勿修改与删减 ※
※ 注意发文标题 为原始新闻标题从头张贴 切勿修改与删减 ※
解析“巴比妥检验报告”被证实散布错误讯息 毒物专家招名威道歉了
4.完整新闻内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与删减 ※
台湾事实查核中心昨证实网传“孩童巴比妥检验64后面的（-）不是阴性，而是代表应该零
检出”说法错误，64数字后的（-）就是阴性的意思，此（-）并不是如网传所称，是指体
内不应该有。民进党新北市议员戴玮姗、招名威教授毒理威廉的脸书贴文，也都被脸书官
方认证是“不实资讯”。对此招名威稍早也在脸书发6点声明并道歉，但也吁别认为阴性
就安全。
新北幼儿园喂药案有幼童验出巴比妥，招名威6月14日拿着一份检验报告，并在脸书写下
，解析一下孩童巴比妥检验64后面那个（-）是什么意思。很多人认为那个负号是阴性，
“不对！”，那是代表这个化合物应要“零检出”，就像后面一个字段既使是参考值，里
面跑出来也不是数值，仍然是一个（-），因这个化合物根本就不该出现在身体。这是基
本的毒物筛检，数值很精准，哪里来的伪阳性伪阴性？
不过却被台湾事实查核中心证实为错误讯息，脸书引用检测巴比妥酸盐类的免疫尿液初步
筛检报告，错误解读（-）不是阴性，也错误理解毒物筛检不会有伪阳性，是对检验法和
检验报告的错误解读，为“错误”讯息。
招名威说，当时与几位专业医检师朋友讨论过，都认定（-）是代表零检出，造成社会大
众误解深感抱歉。然而，阴、阳性仅能代表药物在体内留存的有效浓度多寡，无法表示是
否曾有接触。
招表示，对于孩童体内，任何毒物检测（撇除尿液初筛），一般期待都是零检出，才能证
明短期内不曾接触过。
招认为，查核中心内文所指，正常状态下人体内不应该有巴比妥，期待是“零检出”，但
实务操作上，仪器检验都会有其侦测极限，只要低于侦测极限就测不到，因此检验报告显
示为“未检出”，而不是“零检出”。
巴比妥对于孩子的伤害真的很大根本就不该被检出，但各界似乎认为阴性就是安全，失去
焦点了。宜兰现在有利他能、高雄有巴比妥，这么多个案，是时候该彻查了。
招说，“质谱仪”的检测是药物定量分析的黄金标准，请相关单位做质谱仪检测，达到期
待的零检出。他也是孩子的爸爸，请大家正视遇到的问题，看到他们有的临床症状，这才
是真正现实的情况。
5.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
被打脸后下车道歉了但坚持不认错 XDDD
很丢大学教授的脸
想捧加入DPP去选举不是较快
现在还有谁在车上的??
那个谁喂彩虹药水吗
※ “Live”、“新闻”、“转录”、“旧闻”及 转录他方内容之文章
每日发文数总上限为3篇，自删与板主删除，同样计入额度 ※