1.转录网址︰
https://is.gd/k1973H
2.转录来源︰
FT Wu脸书
3.转录内容︰
我相信邱臣远是真的不记得了。
某次我和赖办的男同事搭高铁出差时，在高铁月台上遇到邱臣远，邱竟然问男同事“这是大
嫂吗？”。
即使我在党团多次和邱臣远一起开会，
即使他和赖香伶说话时，我也常站在旁边，
即使他曾在考察活动时摸了我，
但他仍不记得我是谁。
或许，女性工作者对他来说不是跟他一起工作的同事、不是一个人，只是可欲望的物。
而邱臣远说“本人并不认识此人，亦与此人无工作职属或任何关系”。
多少随机加害者喊得出被害者的名？
性骚扰事件的发生，从来毋须建立在被害人和加害者是否认识、是否有关系，加害者只管自
己的私欲能否有宣泄的出口。
事件发生后，我鼓起勇气和赖香伶、身边的朋友说出邱臣远性骚扰我一事，当时赖香伶从未
关心的问一句“你还好吗？”，没有说“邱臣远这样做是不对的”，没有告诉我“你不应该
遭遇到骚扰”。
昨日，赖香伶脸书发文表示其将进行性平争议调查，并私下联系要我从宜兰到台北当面谈。
当时我因性骚扰犯要对我提告的事情情绪溃堤，我和赖香伶办公室说“我现在状态不好，加
上工作地点不方便用手机，有什么需要联系的事情，可以先用文字讯息”。
赖香伶办公室说要和我说明接下来处理方式，并仍执意和我通电话，不愿用文字讯息。
我哭着和赖香伶办公室讲电话，全身抽搐、声音颤抖地说我真的现在没办法。
我不知道为什么赖香伶和邱臣远两位立法委员，要一直逼没有任何名声资源的被害者。我只
是一个小小的劳工，即使哭到晕眩耳鸣，我还是得继续上班工作。我没有赖、邱两位立委在
政治、法律、经济、权力、媒体上的庞大资源，我背后没有人可以依靠。
我未曾想过作为进步的第三势力政党，或作为我曾景仰的社运前辈，会是“解决提出问题的
人，而非试图解决问题”，两位立委与整个政党不惜倾注所有资源让被害者噤声。
我必须说，你们成功了。我确实感到害怕与焦虑。
我开始怪自己是不是对“玩笑”太过敏感？
是不是邱臣远摸我腿上的手不是故意的？
为什么我和赖香伶反应遭遇性骚扰一次、两次、五次，赖都没处理，当时我是不是应该再更
努力一点，继续说第十次、第五十次？
昨天，我崩溃大哭，哭到头晕耳鸣，骑车上班路上还发生车祸。
哭了一天后，我想我身为狱政工会的理事、NGO工会的理事，都已经算是相对有资本的人，
都感到害怕焦虑，那我的工会会员们、其他劳工、其他性骚扰被害者，该如何是好？
幸运的是，感谢有律师好友的相挺，愿意义务帮忙我对抗性骚扰犯的提告。我知道自己不是
唯一一个被邱臣远骚扰的人，如果有其他需要帮忙的被害者，欢迎和我联系，希望律师和我
能陪伴你度过这段痛苦的时日，成为彼此支持的力量。
/
赖香伶第一时间以政治斗争回应他的受雇者遭受性骚扰一事。如同这段时间有许多人问我，
“你出来说这些，到底你想要的是什么？你的目的是什么？”。
“我想要什么？”这个问题我反复在心里想了许久。
其实，我只是不想再继续一个人独自承受性骚扰的回忆，不想继续将在赖香伶办公室遭遇的
可怕经验默默藏在心底，好似被骚扰的我才是该躲藏的人，我才是该感到羞耻和抱歉的人。
我只是希望能慢慢找回自己，找回一点勇气。被害者的叙说本身就是意义。
有人问“你是想要赖、邱道歉下台吗？”，我必须说，我从来没有、未来也不会想要赖、邱
道歉，更没有想要赖、邱离职。
身为社工，我认为要实质预防犯罪的发生，必须先是理解背后的原因。
我想要听赖香伶说，“身为一位雇主、一位女性、一位劳工运动参与者，如何看待这件事？
——你的受雇者遭遇职场性骚扰，多次向雇主反应未获处理”，我想要理解赖香伶的想法是
什么？赖的感受是什么？赖是如何做出这些决定的？
这些不是质问、不是究责，我恳切地希望理解赖香伶的处境，唯有理解，才有对话的可能，
进而讨论如何不要再有下一位职场性骚扰被害者的产生。
4.附注、心得、想法︰
FT Wu认证邱臣远完全不记得他
还会把他误认为男同事的大嫂
不过同事A性骚其他同仁的详情
还没进一步揭露