1.转录网址︰
https://tinyurl.com/bdhwebty
2.转录来源︰
王婉谕FB
3.转录内容︰
这几天，立法院正在进行 4 位大法官提名人的资格审查，明天就要进入投票表决阶段。
老实说，这一次的提名与审查，相当仓促，也有所不足。
提名到表决仅 22 天，审查程序像过水
这次的大法官提名时程，总统府在 5 月 30 日公布提名名单，立院在 6 月 19 日举办公
听会，6 月 20 日审查， 6 月 21 日投票表决，总共只有 22 天。修宪以来总共 9 次大
法官提名与审查，这次的时程是第二短的，仅次于 2008 年马英九在任总统的纪录。
这么仓促的时程，不仅时代力量表态反对，法学界、民间团体也有许多疑虑。
民进党过去在野时，就曾针对大法官审查时间过短，极力抨击马政府，如今却又故技重施
，是不是打脸自己？把立法院提名程序当过水？
书面资料与询答时间短，难了解立场
被提名人虽然检附了完整的论文、著作、研究等相关资料给立法院，但实际上能够查阅的
时间只有这周一、周二上班日的短短 16 小时，每个党团还只能指派一位助理协助。今早
记者会上， 邱显智委员也痛批，这到底是要让立委们查阅，还是要请立委们参观？
今天虽然有一整天可以进行口头询答，但却是分组进行，上午、下午不同场次，每位委员
有 15 分钟，每次必须同时询问两位被提名人。全台湾 113 位委员，各场次却只有 11
人可以参与，时间相当不足。
立法委员 陈椒华 也说，每位大法官被提名人均有二、三十年以上的重要资历，这样的审
查别说口头时间不足，就连要好好回答一题司法官国考申论题的时间，都稍嫌不足，更遑
论是针对提名人过去的争议判决、重大人权议题刨根问底。
被提名人拒答问卷，首创恶例
由于书面审查与口头询答时间严重不足，为了充分检验被提名人的资格， 时代力量立法
院党团在 6 月 7 日就寄出问卷，6 月 14 日的拜会又再次提供问卷要求填答，不只时力
，“民间监督司法院大法官人选联盟”也有针对 4 人提问。
没想到，我们到现在还是没有收到任何一位被提名人的回复，4 位被提名人更公开联合声
明，表示不会回复民间监督联盟的问题。
2016 年大法官被提名人，针对时代力量党团提出的问卷，都有做出回复。这次的 4 位被
提名人，却不愿面对来自民间、民代的检视，实在令人相当失望。
大法官是宪法和人权的守护者，其适任与否，对民主国家来说极为重要。明天就是大法官
投票表决的日子，我将会综观书面资料、今日询答的状况，决定最终的投票意向。我也要
郑重呼吁朝野各党委员，请严肃看待立委同意权，一起慎重选出能捍卫人权、捍卫宪法的
大法官！
4.附注、心得、想法︰
时代力量这次全力拼了吧，
左路打蓝营喂药，右路打白色劳母me too，中路开战绿营大法官提名，
一党战三党，2024能选的更好吗?