*台湾未来高教该走向欧陆国家的公共化或英美市场化导向，或者有自己独特
的第三条路走，该是政府该好好思考的课题。
推荐三篇文章，因为又臭又长而且有版权疑虑，不敢转贴
高等教育公共化的难题与因应策略
http://www.ater.org.tw/journal/article/12-1/topic/05.pdf
市场化或公共化？高等教育转型的第三条路
https://twstreetcorner.org/2016/07/12/tai_po-fen/
戴伯芬观点：大学调涨学费的震荡效应
https://www.storm.mg/article/444747
这三篇综合起来，有关于私校学生学费，推荐要做的是 ：
(第三篇)师法韩国：弹性学费做为改变高教资源的手段
韩国的学费依公、私立以及学门来进行差别定价
放宽私立大学的学费管制，私立大学学费差距比公立大学更大，所以出现私校学费低于公
立大学的现象；另一方面弹性学费反映了不同学门人力资源投资的成本，应用型的工学类
、艺术体育类的学费高于人文，合理反映学习的成本，让在就业市场上回收的学门支付高
学费来增加大学经费来源。
(第二篇)
私立学校可以扮演提供市场主要劳动力的角色，透过公开透明的市场资讯，建立公平竞争
机制。只有将公共资源投入需要协助的学生，以奖学金来取代学贷，才能确保低社经家庭
的学生入学机会平等，并可以获得同等教育品质，在同样的起跑点开始职场竞争。