※ 引述《DDDDRR (QQ到线铁定一大堆)》之铭言：
: ※“新闻”标题须为原新闻标题且从头张贴 ※
: 1.新闻网址︰
: https://udn.com/news/story/6885/7247586
: ※ 请附上有效原文连结或短网址 ※
: 2.新闻来源︰
: Udn
: 3.完整新闻标题
: 重大宣布！赖清德：缩短公私立大学学费落差至少5成
: ※ 内文请完整转载标题 请勿修改与删减 ※
: ※ 注意发文标题 为原始新闻标题从头张贴 切勿修改与删减 ※
赖政策整理如下
1.原由：政府应有责任缩短公私立大学学费落差，当重大政策推动
2.内容：政府将补助落差至少五成以上
公私立大学一年的学杂费落差约五万元，
也就是至少补助二万五千元以上。
3.目前相关补助：
已有弱势家庭学杂费补助
助学贷款逐年降低利息，
大学生在毕业后可以有更长的年限来缓缴本金，
问题：
1.为何政府应有责任缩短公、私立大学学费落差？
我不大了解的点在于，如果真的有责任怎么会现在才做？
晚做总比不做好，这点我是部分赞同。
2.现阶段教育部借助“校私退场条例”加速淘汰没有竞争力的私校，
却同时加码补助体质较好的私校，目的在“汰弱扶强”，
让退场私校的学生流向相对体质较好的私校。
这里适用所有私校？或是要找相对体质好的私校来应用？或是一体适用？
3.经费与时程：规划今年编列预算、明年实施；
目前每年约有60万人就读私立大学，初估补助经费需100多亿元。
看来是选后才可能实现？
4.效益：
教育部是一年近3000亿预算的单位，增加100亿好像也没那么恐布，
当我们补助了私立学校更多的学费，
我一时间想不出来“用公家的钱来贿赂学生”以外的可能性。
但这也是执行优势，上了再修。
在幼儿教育这里，因为公幼的缺乏，赶不上家长的需求，
所以产生了非营利、准公共，政府给予补贴，减低家长育儿的负担，
也是针对少子化来做一些补救的方案。
那么到了大学教育这个领域，除了减低私立大专院校学生负担之外，
还有什么效益呢？
让私立大学更好招生？还是要将私立大学准公共化？
同时间怎么面对目前越来越少的学生问题？
要知道同时间公立大学的招生还在扩增喔！
5.讨论
我是不清楚这样的政策经过多少社会的沟通与讨论，
在朝阳科大的场合，以这种形式表达，
再加上后续我从新闻稿蒐集的资讯，
认为这样的政策是草率的。
马上就有相关新闻出来
补助私大生学费 私校工会：对濒死私校打了一剂强心针
59万名私大生受惠 明年2月起每人每年补助2.5万学费
私立大专怕没钱调薪教育部：最大能力协助各校
还有很多后续问题…但也许记忆最清新的是“补助2.5万学费”
希望大家都能做为一个优质选民，监督政府做出完整配套
对于这种期约类贿选政策、大撒币政策，多观察其执行可能性