家长不同意仍公开…汐止私幼试验结果出炉 卫福部：按这法条可公布
来源是联合报
https://udn.com/news/story/123545/7243693
前卫福部公布汐止某幼儿园幼童，委托部立台北医院做尿液测试，发现BZD(苯二氮平)有
低于阈值之数值，称疑有管制药物“残留”，中时今报导，经北荣用质谱仪进行确认试验
确定为阴性。
卫福部次长王必胜下午一点仍强调“家长主动强烈要求不公开”，无法证实。到下午三点
，卫福部医福会执行长林庆丰公开说明，确认结果是“未检出”。虽然家长仍不同意，但
经咨询法务部意见，根据个资法第6条第4款，为了医疗卫生或犯罪预防之目的，资料经去
识别化，可以公布。
林庆丰表示，6月16日将同一份检体送北荣，请北荣用急件做。6月17日报告用非正式方式
送到了医院，院方就希望跟家长沟通。当天晚上时间比较晚了，加上家长坚持不公开，送
检单位才没有在昨天第一时间回报。
林庆丰表示，北荣这次报告是由临床毒物部专业医师负责，使用全台湾最好的检验仪器去
测试，不但用质谱仪，还有用液相层析串联的方式，结果就是未检出。他重申“北荣给我
们的结果，判定是写未检出，请家长和社会大众放心，“结果是未检出，是没有的！”其
他孩子的筛检结果都是阴性，所以没有其他个案需要送质谱仪做确认试验。
林庆丰说，目前为止已经与家长沟通了三次，家长仍不同意。家长说，孩子都已经透过法
务系统去剪头发了，也已经进入司法程序，自己心爱的孩子都这样了，还要被社会大众知
道他的资料，“他们很难受，觉得受到二度伤害，所以到现在还是不愿意公开。”
家长不同意下，为何还是公开？林庆丰说，根据医疗法第72条，医疗机构因业务知悉病人
隐私不得无故泄漏，刑法也有相关规定。但今天王必胜再次请教法务度，法务部提供“个
资法第6条第4款”，为了医疗卫生或犯罪预防之目的，资料经去识别化，可以公布。
截至6月17日为止，4条专线电话共进线245通，已经没有被打爆的情况。另有86人到部立
台北医院儿科就医，其中56例尿液筛检结果阴性，16例检验中，有意愿要做后续毛发检测
的有110例。
这看起来有点过分吧
家长都说不要公开这个数据了
64(-)应该是要没有检出 后面的(-)就是代表不该有
这个质谱检验应该是有很大的问题吧
明明快筛有 但是更细的检验竟然看不到这么大的?
我觉得这质谱鉴验应该不准确