以往电话民调， 最容易失真的一环， 就是不表态率。 民调仅能呈现的， 是表态人里面的
投票倾向， 问题是民调不表态的人， 有可能反而是投票率高的族群。 以往选举说的“沉
默的多数”， 多半就是在说这群民调不表态的人。
yt街坊民调在我看来， 比电话民调更不准的地方， 也在不表态率。 电话打来都不表态的
人， 更不可能愿意在镜头前， 说出自己的投票倾向。 更有可能的情况是是， 不愿表态
的人看到镜头， 直接绕过走去旁边。 这使得民调最重要的 “随即取样”失败， 因为要采
样的部分人群， 有意识的避开镜头， 使街坊完全得不到他们投票意向。
最后的结果是， 街坊民调只能得到表态率超高的忠诚支持者， 或是较大方的年轻人表态,
族群采样就失去多样性。 简单的说就是不准。 以柯的例子， 支持者多是年轻族群， 而街
坊愿意表态的也主要是年轻族群， 可能就会产生柯街坊民调爆高的假象。 一般来说， 随
机电话民调应该会比街坊民调更接近真实。