我看从2000年后至今，国民党里面有些人怪罪李登辉前总统是造成国民党衰败的罪人。但我
一直对着论点保持不同看法，甚至认为是1990年代的非主流派（新党等）深蓝对李登辉的不
甘愿造成国民党的衰败及脱离当代台湾主流认同。
虽然李登辉担任国民党主席期间，人事布局是霸道的，比较是一人或亲信果断决定一切。但
我怎么看除了1997县市长选举，国民党布局策略失败之外，同一县市提名多位同党籍人士，
党内整合也很糟糕，其余都是因为非主流自提人选造成非党外的国民党势力分裂。
1994的赵少康参选台北市长，把国民党现任院辖市市长黄大洲拉下来，结果就是让陈水扁入
主台北市，让陈水扁正式有了行政经历足以培养自身魅力。2000深蓝反李势力帮宋楚瑜连署
过关，在国民党李登辉主席属意的连战及无党籍被开除党籍的宋楚瑜两人相争下，造成2000
年提前政党轮替，也就是民进党的陈水扁获胜，但是只拿下39%。
但是2000年总统选举前一年多，1998年的立委选举，国民党可是压倒性胜利，非主流化的新
党因为党内内斗席次大幅滑落，当时国会没有因第七次修宪修宪减半，如果依照目前113席
，1998年的国民党足以拿下61席上下，同天的北高市长选举，马英九在李登辉的拉抬和新党
王建煊退选效应下击败寻求连任的陈水扁，吴敦义也仅以些微差距落后谢长廷。
更别说1996年总统大选，李登辉在四组人马中，除了民进党彭谢配外，陈履安和林洋港都是
昔日国民党的伙伴，因为理念不合独立参选，但即便如此李登辉仍然拿下54%过半选票，且
依县市除了南投县（林洋港家乡）外其他都是赢的，包括当年透过新党的地下电台在大台北
有影响力的新党大本营-台北市，李登辉也领先林郝配。
现在有些人嘲讽中南部死忠挺绿，但1996年李登辉挂著国民党的招牌仍然在台南县、屏东县
、彰化县、云林县、嘉义县等地拿下破六成的选票，台南市、高雄县等地也有五成多的得票
率，而大家目前认为蓝营铁票的花莲县、台东县，李登辉也是拿六成多，当时的中南部国民
党（李登辉）得票率可以媲美目前深蓝的花东地区，且是有两位从国民党出走独立参选的情
况下单独过半，这不够强？
国民党衰败的问题就是2000年后国民党的连战接任党主席后抛弃他过去长官的李登辉路线，
对中国渐渐地放下敌我意识。虽然2008年因为当时中国胡温体制下中国经济红利，台湾人渴
望中国经济红利带给台湾新一波的契机，再加上陈水扁执政末期第一家庭及政府团队的丑闻
，陈水扁过度操弄国家及两蒋定位问题（正名运动、入联公投等）、民进党新苏连（苏贞昌
）、谢系派系在初选过程的纷扰，给了对中国友善的马英九机会，但马英九却仍无法如同李
登辉在全国除南投外所有县市都领先，而且2008的马英九是蓝绿一对一的选举，1996泛蓝出
身的还有独立参选的还有陈履安跟林洋港
一直以来国民党被深蓝，也是大中国思想，反对台湾大于中华民国的人给玩烂，2000年陈水
扁仅拿下39%得票率当选总统，但在2004年却拿下50%得票率，或许可怪罪给319枪击案，但3
19枪击案能够让陈水扁一天之内从2000年的39%暴增隔天投票日的50%吗？当然不是，当年李
登辉支持陈水扁，2004年李应元主导的228手牵手护台湾西部大串连，扁李形同父子在苗栗
同台造势，这让多少在2000年因李总统投给连战，抱有李登辉情结的台湾人转向？否则连宋
1+1国亲结盟应该足以打败扁吕，2003年连宋配可是民调大幅领先扁吕，李登辉从未加入民
进党，为何在2004年会选择背弃过去待了这么久的国民党，支持一位不是国民党的陈水扁，
这在2000-2003年国民党对李登辉的立场有迹可循。
看到今天国民党的窘境，还要推出政党轮替大联盟，为了下架民进党支持其他政党，有点不
胜唏嘘。去年国民党曾传出要重新评价李前总统在国民党时期12年的贡献，但遭到部分泛蓝
人士反弹后就无下文，即便李登辉任内各领域的评价褒贬不一，有人骂他黑金教父，但在政
治体制改革上基本上是褒大于贬的，然而李登辉路线在2000年被国民党正式抛弃后，国民党
就只剩下2008年靠着对手腐败大获全胜来说当年国民党的强盛了…
国民党走到这田地，那群信仰著大中国一统思想，不把台湾为重心的深蓝族群实为元凶，百
年政党竟然快要被不到4年的政党取代，国民党想改变又常常被这些深蓝族群绑架，为何没
有当年李登辉主席的勇气呢，非主流自己搞政党，我1996总统、1998立委照样过半和国会最
大党