柯文哲被说包牌，就是因为他在一件议题里面，可以出现所有态度的立场
“既是且否”，还可以同时没有立场跟看状况做决定
然后在你的例子里，他答得就更滑头了
是也可以，否也可以，但“是”是“有条件的是”，“否”是“有条件的否”
这种答案，你让一个无权无责的普通人去答，也许还挺明智的
因为这个普通人还真的是等人家提方案再来做选择的人
但柯文哲今天是来参选总统，他就是提方案的人啊
上面那个“条件”就是要参选人去满足啊
哪有参选人是等不知道哪一个人去满足大环境的条件，才来做决断的?
用这种方式去选举，结果就是社会上已经分成两派的议题，没有透过选举去解决
除了让某个人爽爽当上总统之外，有争议的议题还是悬而未决
整个社会持续吵成一团
反之
人民选民进党，决定了台湾要做主权独立的国家，不向中国低头
人民选民进党，决定了台湾要多元开放，同性恋也有结婚的权利
人民选民进党，决定了公务员年金议题要改革
人民选民进党，决定了台湾能源不再依靠核能，要持续发展绿电
你说柯文哲不表态好明智，“既是且否”好有智慧
至于议题到底是还是否，可以等柯上台后再看民意做决定
靠背喔，那我们办公投就好了，选柯文哲不就是个多余的动作?
他在这个议题里根本就是不重要的存在
选总统又不是实况打赏
更何况 他也没承诺上台后依民意做决定
他只说
“是要有配套，否也要有配套”
但配套在哪? 不知道
何况有配套之后，他到底是“是”还是“否”?
※ 引述《Nonsense8 (胡说)》之铭言：
: 包牌的意思是想要回答出所有选项都能办到吧。但是非题要怎么样提出包牌啊？
: 以死刑为例：
: 1. 我支持废死，但也支持不废死
: => 同时是又同时否，这种可能需要学物理的来解释
: 2. 好像没有其他的了…
: ——
: 那来看看柯的论述：
: 死刑的概念在华人文化圈根深蒂固，如果要不执行死刑，要很完整的配套措施，真的要终
: 身监禁。
: 1. 柯有说支持废死吗？
: 2. 柯有说支持不废死吗？
: 麻烦留言回答从哪里看出他支持废死又支持不废死？
: ——
: 这很明显他没有支持废死，也没有支持不废死吧！
: 欸靠北，在我看来这句话根本没有表态啊
: 但你能说老师，柯批考卷空白没写直接交卷吗？
: 好像有写点东西…
: 但是不多xd
: ——
: 假设这是一张国文考卷，那么他投机取巧的是在这张考卷偷偷写了判断式。
: Q: 请问这个字怎么念“行”？
: A: 如果是在讲商业相关的话应该是念“航”，如果是在讲公共建设的话应该念“形”
: ——
: 如果绝大多数民意维持在保留死刑，那么我会建议终生监禁当作配套；如果民意与世界潮
: 流相近，那么就废死。
: ——
: 请问刚刚“行”要怎么念，如果你只念一个那就拿不到满分了，何况“行”不只两种念法。
: 同样的，废不废死本来就是要看民意，你说候选人依照民意趋势调整政见这样叫包牌吗？
: 明明不同时期也只会有一种作法，就算是破音字你同时也只能念一个音而已啊！
: 我觉得答题的人回得非常清楚了，只是题目出不好而已。