精准吗？可能也不一定
毕竟网络民调有不少变量之类的
※ 引述《goldsingle (大侠爱吃汉堡包)》之铭言：
: 1.会员母体约70000人
这个可能就要看他的会员大约是那个族群的
: 2.全国大选每次从这70000人当中抽样10000-12000人
: 发送问卷进行调查
: 不是随便你点的网络民调
所以这个问卷调查本身是需要登入会员的吗？
如果不用登入会员的话，不知道用VPN之类的东西
是不是就能一口气做好几份问卷，查IP也不重复？
: 3.ai大数据计算样本代表性的结构 比如性别 教育程度 年龄层 以及地域等等 用电脑分
: 层抽样 同时有台大的研究团队在其中不断研究和精进调查方法
如果问卷本身没有要求登入会员
那么性别、教育程度、年龄层之类的东西
基本上都可以瞎填，毕竟没有办法判定真伪
会员的部分都不一定可以保证
那些是不是免洗帐号的会员了......
: 4.只要会员被抽到连续两次没回答就剔除会员资格 这也是逼迫表态的方法
所以这个就表示......要登入会员才能写问卷吗？
如果其他人分享了网址之后
没被抽到的会员是不是也可以填写问卷？
: 5.每天用ai跑数据清楚疑似重复申请的会员
所谓 "疑似重复申请的会员" 也不知道是怎么判断
是不是会员资料or填写内容的重复率高达多少
就会认定疑似重复申请的会员？
: 有乡民说去年台北新北三角督菱传媒比较没那么准
: 但可能是封关后弃保效应所致
: 还有去年权威民调中心全部高估投票率 很明显浅绿有5%左右弃投
: 但我看民调不会只看一个区域
: 他厉害的是高雄 屏东 台南的民调与估票
: 传统民调受限预算样本数会少网络很多
: 这些票总统应该都会出来
: 菱传媒最大的问题是
: 七万会员 40岁以上比例不到四成
: 还有中南部的会员比例也远小于北部
: 所以他现在很大的奖励都是给辈跟中南部的新会员
: 如果本次大选依然精准
: 那它会奠定纯网络民调的第一把交椅
民调这种东西
基本上就是丢出来给一些人各自解读
（每派人马总可以找到一些对自己有利的看法）
母体如果多数集中在北部的话
那么判断北部的民调应该是会准一点
如果是整体的话，精准度可能会有落差
话说网络民调准的好像真的不多吼？