同期进公司的同事被恶人欺负,实在无法坐视不理。
今天朱学恒宣布“告发自己”“负起所有责任”。
我认为这不但是假戏,而且是一出精心算计,为自己复出铺排,二度伤害受害者的烂戏。
分析如下:
“告发”和“自首”的意义和效果完全不同
如果朱学恒真的如他所说愿“负起所有责任”,他应该“自首”。
“自首”把犯行全盘托出,人事时地物仔细交代,表达愿受追诉裁判之意。在犯罪人自白坦
承不讳的情况下,让检察官早日侦结起诉,让被害者得到迟来的正义。
但朱学恒的“告发”书状,不但没有坦承任何犯行,还写着“由钧署之侦查,早日还原事实
”。
这是一个伏笔。
朱学恒这句“早日还原事实”所表达的意思就是“钟沛君说的不是事实”。
“告发”后检方必须“开始侦查”。
但朱学恒没有坦承一切犯行。
接着,检方必须传唤被害人、证人。沛君议员必须以证人的身分出庭,再次陈述自己的受害
经验,举证证明朱学恒的犯行。
而钟沛君被拖进法庭后,朱学恒还是可以持续否认犯行,把举证责任全部转嫁到钟沛君一方
。
朱学恒嘴巴上说“负起一切责任”实际上却利用告发的技巧,“让钟沛君负起全部的举证责
任”。
刑事起诉的门槛相当高。如果钟沛君举证程度无法成功跨过起诉的门槛,那朱学恒就可以获
得检察官送的不起诉大礼。
朱学恒的“告发不自首”,实质上的作用,是把被害人拖上法庭对打。让钟沛君在被动的状
态下,又被朱学恒的法律战二次伤害。
我们经常看到有人对控诉者“提告诽谤”以自清。
提告诽谤,是对自己清白的表态,在法治国家,必须尊重每个人捍卫自己的权利。
同时我们也知道,提告诽谤就是否认到底,跟深具悔意是完全矛盾的概念。
如果朱学恒一面说“愿负责任”一面“提告诽谤”,大家一定会觉得很矛盾。
所以,朱学恒的“告发不自首”把法律举证的责任完全转嫁到钟沛君一方,这不是“愿负责
任”更是暗藏“推卸责任”的用意,二度伤害钟沛君。
如果朱学恒要以讼止谤,他大可以提告诽谤。
但以钟沛君手上有的证据,诽谤很难告成,会害自己反被法院认证。
因此玩弄“告发不自首”的程序,让钟沛君负起较高的举证责任,看看自己能不能捞到一个
不起诉处分。
如果朱学恒愿负责任,早就按照约定,诚恳写下悔过书,不会故意略过关键句。
如果朱学恒愿负责任,不会违背承诺再喝酒,不会违背远离被害人的承诺,再跟钟沛君同台
还若无其事。
如果朱学恒愿负责任,不会用“告发不自首”的方式二度伤害钟沛君。
这些关键的差异,一般人不会懂。
朱学恒玩弄“告发不自首”之后,一片“朱大加油”之声,开始为他铺排复出之路。
未来我们也会看到更多人怪罪钟沛君不懂原谅、不顾大局、不识大体。
大部分看得懂的人,忌惮朱学恒不久后复出的媒体声量,不敢多说。
但这么恶质的手法,如果没人点破,未来群起效尤,被害人一定更加恐惧。
看得懂的人,为了还不敢发声的人,我们不能就这样假装没看见。
FB 苗博雅
https://tinyurl.com/34tv56rv
用法律观点分析,就是要拿到检方的不起诉处分
然后风风光光的再回到直播台,又可以继续骂绿粉了
果然是老谋深算,用字遣词都非常精准,佩服佩服