同期进公司的同事被恶人欺负，实在无法坐视不理。
今天朱学恒宣布“告发自己”“负起所有责任”。
我认为这不但是假戏，而且是一出精心算计，为自己复出铺排，二度伤害受害者的烂戏。
分析如下：
“告发”和“自首”的意义和效果完全不同
如果朱学恒真的如他所说愿“负起所有责任”，他应该“自首”。
“自首”把犯行全盘托出，人事时地物仔细交代，表达愿受追诉裁判之意。在犯罪人自白坦
承不讳的情况下，让检察官早日侦结起诉，让被害者得到迟来的正义。
但朱学恒的“告发”书状，不但没有坦承任何犯行，还写着“由钧署之侦查，早日还原事实
”。
这是一个伏笔。
朱学恒这句“早日还原事实”所表达的意思就是“钟沛君说的不是事实”。
“告发”后检方必须“开始侦查”。
但朱学恒没有坦承一切犯行。
接着，检方必须传唤被害人、证人。沛君议员必须以证人的身分出庭，再次陈述自己的受害
经验，举证证明朱学恒的犯行。
而钟沛君被拖进法庭后，朱学恒还是可以持续否认犯行，把举证责任全部转嫁到钟沛君一方
。
朱学恒嘴巴上说“负起一切责任”实际上却利用告发的技巧，“让钟沛君负起全部的举证责
任”。
刑事起诉的门槛相当高。如果钟沛君举证程度无法成功跨过起诉的门槛，那朱学恒就可以获
得检察官送的不起诉大礼。
朱学恒的“告发不自首”，实质上的作用，是把被害人拖上法庭对打。让钟沛君在被动的状
态下，又被朱学恒的法律战二次伤害。
我们经常看到有人对控诉者“提告诽谤”以自清。
提告诽谤，是对自己清白的表态，在法治国家，必须尊重每个人捍卫自己的权利。
同时我们也知道，提告诽谤就是否认到底，跟深具悔意是完全矛盾的概念。
如果朱学恒一面说“愿负责任”一面“提告诽谤”，大家一定会觉得很矛盾。
所以，朱学恒的“告发不自首”把法律举证的责任完全转嫁到钟沛君一方，这不是“愿负责
任”更是暗藏“推卸责任”的用意，二度伤害钟沛君。
如果朱学恒要以讼止谤，他大可以提告诽谤。
但以钟沛君手上有的证据，诽谤很难告成，会害自己反被法院认证。
因此玩弄“告发不自首”的程序，让钟沛君负起较高的举证责任，看看自己能不能捞到一个
不起诉处分。
如果朱学恒愿负责任，早就按照约定，诚恳写下悔过书，不会故意略过关键句。
如果朱学恒愿负责任，不会违背承诺再喝酒，不会违背远离被害人的承诺，再跟钟沛君同台
还若无其事。
如果朱学恒愿负责任，不会用“告发不自首”的方式二度伤害钟沛君。
这些关键的差异，一般人不会懂。
朱学恒玩弄“告发不自首”之后，一片“朱大加油”之声，开始为他铺排复出之路。
未来我们也会看到更多人怪罪钟沛君不懂原谅、不顾大局、不识大体。
大部分看得懂的人，忌惮朱学恒不久后复出的媒体声量，不敢多说。
但这么恶质的手法，如果没人点破，未来群起效尤，被害人一定更加恐惧。
看得懂的人，为了还不敢发声的人，我们不能就这样假装没看见。
FB 苗博雅
https://tinyurl.com/34tv56rv
用法律观点分析，就是要拿到检方的不起诉处分
然后风风光光的再回到直播台，又可以继续骂绿粉了
果然是老谋深算，用字遣词都非常精准，佩服佩服