先上图，超级比一比
https://i.imgur.com/M7wlaPJ.jpg
https://i.imgur.com/NlfkfKF.jpg
对比两组照片明显不同处
1.前者同一天拍的，后者分三天拍的
2.前者没有面对镜头，后者除左上都直视镜头
脑补两组照片不同处
1.前者男主角似乎微醺，后者很清醒
2.前者女方没有明显开心的表情（单看眼睛），后者除左上双方都笑得很开心
请问AskWhat大对“不伦”的定义是？
小弟认为是很严重的指控
直指当事人双方的亲密表现是自发性的
非男方一意孤行
再请问AskWhat大的“揽在一起”是什么意思？
是当事人双方合意的举动吗？
徐巧芯原话
https://i.imgur.com/SKAPhXT.jpg
https://i.imgur.com/f5XSYei.jpg
https://i.imgur.com/ZDnBn3X.jpg
请AskWhat大指出她哪里影射“陈时中与人妻不伦”
小弟只看到她指控阿中趁酒势行“咸猪手”之实
AskWhat大说当事人女性表示“没有被性骚扰的感觉”
好的，没有“性骚扰”，那女方有没有“觉得不舒服”呢？
更有甚者，是不是阿中这行为已经行之有年，女方及其丈夫已经习以为常了呢？
居然还说女方“亲暱地跟陈时中揽调调”？
女方哪里揽阿中了？明显就是阿中单方面紧搂女方啊
还扯说“这人妻还不知道反抗”
在一个餐叙后，面对微醺的长官，“在大庭广众下、在店门口”
请问女方要如何反抗？直接推开？把场面搞僵？
小弟觉得，这根本已经是明目张胆的类职场霸凌了。
最后，陈时中本人是没提告
但陈时中方的人还是有告徐巧芯喔
结果连传唤都没有就直接不起诉处分了
https://i.imgur.com/1kdjNYk.jpg
※ 引述《AskWhat (问三小朋友)》之铭言：
:
: 1. 我说了我认为大有来头影射陈时中与人妻不伦的理由。
: 就是她说陈时中与人妻十指紧扣，非常亲密地揽在一起。
: 性骚扰不会亲密地揽在一起，更不会十指紧扣，这是我的
: 认为依据。
: 大有来头可以看图说故事，脑补陈时中，我为啥不能脑补
: 她？
: 还是“脑补”是大有来头的专利，别人不能使用？
: 2.
: ****************************************************************************
**
: : → ReDive: 3.有没有性骚的确是个人感受问题，所以后 180.176.234.155 06/10 2
2:
: : → ReDive: 来当事人出来说她没这个感觉之后，这件事 180.176.234.155 06/10 2
2:
: : → ReDive: 基本上就不见了，如果陈时中觉得他的名誉 180.176.234.155 06/10 2
2:
: ****************************************************************************
**
: 这些话是你说的吧？
: 既然人妻都出来说她没有被性骚扰的感觉....这件事基本上就不见了....
: 后面又说要告大有来头才能回复名誉？你知道你自己在说什么吗？
: 人妻澄清后，都已经没有性骚扰的事情了....
: 还有哪个白痴会相信大有来头脑捕的咸猪手、性骚扰？
: 3. 大庭广众下、在她老公面前搂人妻不合理？
: 这是你的认为，不是我的认为，我说过了，连性骚惯犯的断片哥
: 就算想性骚扰钟沛君，就算断片了，也还知道趁四下无人的时候
: 、在包厢内，再去性骚钟，陈时中会那么白痴在大庭广众下、在
: 店门口、在她老公面前性骚扰她？
: 而这人妻还不知道反抗，还在她老公面前亲暱地跟陈时中揽调调
: ？这人妻还享受起来陈的性骚是吧？
: 你还觉得合理的，那你告诉我马英九在大庭广众下，亲密地抱紧
: 大有来头、紧握她的手，合理吗？
: 我觉得合理，你觉得不合理吗？马英九符不符合你‘我认为就算
: 不是人妻也不能随便牵，更别说是人妻!!!? ’的价值观？
: （马英九没有亲，亲这段是断片哥的事情，串场了....在此厘清，致歉。）
: 这合不合理，自有公论，我说了，天知地知你知我知，连逻辑是
: 跟体育老师学的人，也知道不合逻辑。