https://udn.com/news/story/7321/7227088
联合报
林智坚律师指捏造调解内幕 余正煌不满要追究法律责任
新竹市前市长林智坚台大论文被控违反著作权法，前天与调查官余正煌达成和解落幕，媒体
人黄扬明昨天在脸书发文披露双方互动过程。对此，林智坚委任律师表示，媒体人捏造内容
与事实多有出入，黄扬明则强调，调解时律师不在场，余正煌也向友人满志刚表示，将对林
智坚委任律师涉违反律师法及律师伦理部分追究法律责任。
黄扬明在脸书发文揭露余正煌与林智坚前天在台北地院调解的40分钟摘要内容，提及林智坚
不愿公开道歉、无力负担200万元捐款，余退让才和解。黄还透露，林智坚在庭上一直强调自
己是论文事件受害者，“因为本来桃园市是他的，但后来没了”等内幕过程。
对此，林智坚的委任律师萧雄淋、胡中玮发出“前新竹市长林智坚与余正煌调解案说明”，
内容提到为保护林、余两人隐私，相关调解庭上的细节将不对外透露，媒体人在网络宣称探
得调解庭互动，其捏造内容与事实多有出入，特此澄清说明。
林智坚委任律师指出，此案经承台北地院林珏琅庭长调解，林智坚表述因论文案造成双方及
其家属生活影响，为避免后续官司缠讼浪费社会以及司法资源，同意与余正煌调解。
林智坚在调解庭上明确表达，论文案一事起因于指导老师陈明通教授共同指导行为与当时政
治环境的纷扰，造成2名学生彼此伤害，并强调“并无存在抄袭一事，因此不会针对论文案的
部分向余道歉。”
林智坚律师指出，调解庭在庭长的协调与陪同下，余正煌与林智坚2人面对面沟通调解方案，
此过程并无两造律师介入。林在面对余时，并无媒体人转述所谓“换名片”、“握手”动作
，庭上发言也与事实不符，双方和平沟通误会与嫌隙，发表各自想法也取得共识。
律师强调，林智坚在调解庭上除提出论文相关事证证明论文原创，同时也明确指出若调解无
法成立，迫于无奈将提出诬告罪、侵害著作权等告诉，因此在调解达成后，2人对外的共同声
明中，林智坚是因论文造成的社会纷扰而道歉，并无媒体报导所谓针对抄袭行为道歉、也并
无公益捐款为赔偿的情形。
针对林智坚委任律师发表声明指转述调解庭内容多有出入，黄扬明表示自己是采访余正煌本
人而来，当时调解庭并无律师，并指林智坚律师的声明“是真真确确的认知作战”。满志刚
也向余正煌求证，确认黄扬明所写均为事实。
#第二轮开打
#不知道翁达瑞会不会又跳出来开律师伦理课
#余正煌大概除了有法律保障他的调查官身分以外，在调查局完全是黑到发亮了吧
#是说小智本人有想要继续绑在抄袭案这个事件上吗？
#干