: 嘘 freeclouds: 废死是你的法律里面没有死刑好吗 180.217.47.245 06/11 02:31
: → freeclouds: 不然都有这法律 欧盟怎么还吵废死 180.217.47.245 06/11 02:31
: → freeclouds: 所以别唬烂说签这公约等于支持废死 180.217.47.245 06/11 02:31
: → freeclouds: 就民进党的垃圾价值要套在别人身上 180.217.47.245 06/11 02:31
: → freeclouds: 民进党明明支持废死却要推给国民党 180.217.47.245 06/11 02:32
: → freeclouds: 第六条第二款 大哥 你眼睛瞎了? 180.217.47.245 06/11 02:32
: → freeclouds: 签这公约不等同废除死刑耶 大哥 180.217.47.245 06/11 02:32
: → freeclouds: 这公约明明就是仍然允许死刑存在 180.217.47.245 06/11 02:33
: → freeclouds: 你知道欧盟要的是修法废死好吗XD 180.217.47.245 06/11 02:34
: → freeclouds: 不过这垃圾决定菜破麻只会推给大法官 180.217.47.245 06/11 02:34
: → freeclouds: 支持废死的本来就是一堆人渣啦 180.217.47.245 06/11 02:34
: → freeclouds: 然后又不敢公投来对干 笑死 180.217.47.245 06/11 02:35
: → freeclouds: 民进党就是这种垃圾政党 180.217.47.245 06/11 02:35
: → freeclouds: 法律民意不支持的 都推给大法官 180.217.47.245 06/11 02:35
: 嘘 freeclouds: 重点就是欧盟要的是直接从法律废死 180.217.47.245 06/11 02:42
: → freeclouds: 假如签了公约等于废死 欧盟要抱怨啥 180.217.47.245 06/11 02:42
: → freeclouds: 签公约本来就不等于废死 欧盟要的不是 180.217.47.245 06/11 02:42
: → freeclouds: 你签公约 而是你修法直接废除死刑 180.217.47.245 06/11 02:43
: → freeclouds: 就算你少判死对欧盟来说人权还是不足 180.217.47.245 06/11 02:43
: → freeclouds: 软土深掘好吗 但破麻英民进党政府 180.217.47.245 06/11 02:43
: → freeclouds: 一直想舔欧盟的览叫 国格在哪里 笑死 180.217.47.245 06/11 02:43
: → freeclouds: 台湾主流民意就是不同意废死 180.217.47.245 06/11 02:43
: → freeclouds: 直接跟欧盟说 我们民意不支持废死就好 180.217.47.245 06/11 02:44
: → freeclouds: 结果一直说会说服人民同意废死 180.217.47.245 06/11 02:44
: → freeclouds: 他妈的怎么欧盟价值才是对的喔 笑死 180.217.47.245 06/11 02:44
https://bit.ly/34ngskV
公民与政治权利国际公约
第六条
一 人人皆有天赋之生存权。此种权利应受法律保障。任何人之生命不得
无理剥夺。
评：要"有理"剥夺，如禁止任意、非法、专横、擅断、欠缺合理性、不符
合正义之剥夺他人生命，都属无理。
清楚地说，判死刑要法律明文规定，这判死的条文还要合理、合正义
、还要死刑案件的公正审判、有效的平反机制....等等
二 凡未废除死刑之国家，非犯情节最重大之罪，且依照犯罪时有效并与
本公约规定及防止及惩治残害人群罪公约不牴触之法律，不得科处死
刑。死刑非依管辖法院终局判决，不得执行。
评：非犯情节最重大之罪，不能死刑....不是所有杀人的都是犯情节最重
大之罪，杀人还有分过失致死、故意、谋杀、义愤、精神疾病杀人等
等......还有严重程度之分，光分辨这些，就够一审、二审、...更N
审等一堆法官、合议庭翻来覆去地讨论了。
另外这些判死的法律，要先明文规定，不能事后补死刑规定，也不能
牴触公约的规定、惩治残害人群罪公约。
三 生命之剥夺构成残害人群罪时，本公约缔约国公认本条不得认为授权
任何缔约国以任何方式减免其依防止及惩治残害人群罪公约规定所负
之任何义务。
评：生命之剥夺构成残害人群罪，这才不受本公约约束。
四 受死刑宣告者，有请求特赦或减刑之权。一切判处死刑之案件均得邀
大赦、特赦或减刑。
评：就算一审、二审、三审、更审，审到最后还是判死刑，死刑犯还是有
请求特赦或减刑的权力。
五 未满十八岁之人犯罪，不得判处死刑；怀胎妇女被判死刑，不得执行
其刑。
评：连对岸也这样，这比较没啥问题。
六 本公约缔约国不得援引本条，而延缓或阻止死刑之废除。
评：就算台湾现在还有死刑，也不能延缓或阻止废死，这条才是重点，不
执行这条，也是违法。
第七条
任何人不得施以酷刑，或予以残忍、不人道或侮辱之处遇或惩罚。非经本
人自愿同意，尤不得对任何人作医学或科学试验。
评：连酷刑、残忍、不人道或侮辱的惩罚都不行，那死刑更不用说了。
: → freeclouds: 就说签公约不等于废死 但塔绿斑喜欢讲 180.217.47.245 06/11 02:51
: → freeclouds: 签公约等同废死 那这样欧盟干嘛不爽 180.217.47.245 06/11 02:51
欧盟不爽台湾的是台湾签了公约还执行死刑、还不废死，
欧盟不是白痴，不是台湾签了废死公约就爽了，而是要真
正落实废死，才是真正遵守两公约。
https://bit.ly/3WYyRzs => 欧盟在历次台湾执行死刑时的不满声明。