※ 引述《devidevi (凯特)》之铭言：
徐千晴讲的其实是另一个柯文哲荒腔走板的故事，只是经过了文字包装，怠惰失职居然看
起来好像是用心处理了… 白粉倒底平常都喀些什么？
我们先看性骚扰的法律责任，一般的性骚是行政罚锾，涉及亲吻拥抱和抚摸隐私部位的是
刑事处罚，但是要告诉乃论。
徐自己提到她到警局“备案”后决定不提告，所以看起来她遇到的是侵犯身体的性骚，甚
至是性侵害。
好啦，法律这样规定的话，那雇主遇到申诉就都叫被害人自己去报案不就好了？反正罚锾
罚金抓去关都不是雇主能做的。
雇主真的只要这样做的话，那蓝营绿营还有什么好吃不吃案的？有人把被害人绑起来不准
去报案？
当然并非如此，法律对于加害人和被害人的雇主有积极行为的要求。雇主遇到性骚扰申诉
有责任要进行调查，并且就调查结果对加害人采取调职及惩戒等必要措施。
结果呢？
: 柯文哲指示时任直属主管带着我到警察局备案，保留 #总总证据，同时请直属主管将相
关
: 状况全部告知负责性骚扰防治业务的同仁，我与加害者之间不再需要有任何的业务接触
，
: 并严厉告诫加害者不可再犯，处理方式让我心存感激。
简单讲柯文哲的处理方式就是叫主管带徐去警察局，有冤曲妳自己跟警察讲。
你可能觉得：不是啊，人家主管有陪着去捏。
但事实上到警察局去，只有被害人才是当事人，报案本来就不用主管核可，主管陪同跟友
人陪同有什么两样？你要认真处理为什么不找律师陪同？
因为就没有要认真处理嘛，民众党内真的有“负责性骚扰防治业务”的人喔？那他或他们
怎么连要把调查和处理结果通报地方主管机关都不知道？
业务上隔离和“严厉告诫不可再犯”这样就结束了？
怎么跟学姊的那次那么像？再怎么看都是柯文哲一贯的态度“不想管这种事”嘛。
: 因为证据充分，我想过要走司法程序直接提告，但那时候刚入职场，我还没来得及证明
自
: 己，真的不希望 #性骚扰受害者 这个标签，成为徐千晴这个名字的唯一连结、仅有的
代
: 表作。
那就是被 吃 案 了 嘛
刚出社会的年轻人被推去面对司法程序，妳要不要提告？不提告？好喔，那事情就这样了
，妳自己不提告的喔。
问题是徐就算没提刑事告诉，她已经对雇主提出性骚扰申诉了，那个流程怎么就不见了？
有人同意“严厉告诫不可再犯”不是一种吃案的吗？
: 我真的很感谢柯文哲主席与时任直属主管的处理，这就是我现在还在这里的原因。
: 我深知作为女性在各行各业的不容易，也希望加害者真心知道自己错了，都不应该用自
己
: 的权势来达成任何目的。
看到这里，只得说某女性前党工说徐“为了上位不得不委曲求全”，还真像那么一回事。
徐要感谢柯文哲的什么处理？严厉告诫不可再犯吗？妳是要告诉全天下的性骚被害人，有
这种处理就要感恩戴德了吗？
: 最后我想对这位加害者说，如果敢出来挑战我，我将会让你成为法院认证的变态。
: 最后，我也想对最近一直透过网络不断影射我的女性前党工说，如果过去妳真的曾经遭
到
: 性骚扰，我非常鼓励妳，勇敢讲出事实、走法律途径，让这位加害人付出代价，就像我
一
: 样。
: 当初妳希望我可以帮妳作证，但妳的案子是被告妨碍名誉，我的是控告性骚扰案，在法
律
: 上不能合并诉讼，从情理法都不能帮助到妳什么，也从未保证妳任何事。
徐千晴Google 一下也是法律系毕业的，还有硕士学位，但不知为什么这几句话逻辑错乱
，感觉不出有法律常识。在法律程序当证人跟诉讼能不能合并有什么关系？人家希望徐基
于良知，就妳所见所闻的事实去证言，结果一推五四三，骗人没念过法律，掰什么合并诉
讼？
: 请妳不要，不要躲在被害人的保护伞下，对同样无辜的我影射攻击、情绪勒索，把我当
作
: 妳发泄情绪的出口，甚至抹黑我是为了上位不得不委屈求全。
再一次，徐自己叙述的过程就让这一点都不像抹黑了。
: 其实妳忽略了，身为女性，我们勇敢面对的方式有很多种，想大手挥开这些恶心的记忆
大
: 步往前，就是一种。
: 谁也没有权力要我自困、或利用这个事件抹灭我对工作的全心投入，妳和他都一样。如
果
: 妳真的曾经受害，就不要这么残忍，下手成为对我二度伤害的加害人。
其实受害人要不要追究，本来就是自己的权利。但徐一开口后，反而让人觉得：妳勇敢的
去申诉了，结果事情就这样的无疾而终，然后妳还很感谢上面的人的处理。
决定不要自困和考量前途就算了不要追究，可以是一件事，但虚言矫饰讲个狗屁不通的故
事，来把决定要追究到底的人打成小心眼爱计较别有目的，就这个意义上，妳就也是个加
害人了。
: https://reurl.cc/b9Eja3
: 4.附注、心得、想法︰
: 又是民众党性骚扰
: 女性真的很恐怖，爱记仇又小心眼，
: 不帮忙就是没良心，帮助加害人
: 请远离女性保护自己，不管男女都请小心
: 我只是路人，谁跟谁的关系我也搞不清楚