喝酒到一个程度，我想大致上分成两种状况
要嘛喝到泥醉，几乎失去自我控制能力；另一种就茫茫的，反应变慢但是神智清楚
然后才有所谓的断片
朱为什么说自己断片而不是说自己泥醉？
泥醉才有可能声称失去自我控制能力，朝无犯意为自己辩护
如果是另一种情况（不到泥醉），不论事后有没有断片，当下是有自主行为能力的
有自主行为能力，就必须为自己的行为负责
有无断片都是事后的事了！
举个例子，一个汽车驾驶人在无阻却违法的前提下肇事了，经判定须负１００％肇责
但是因为车祸造成脑震荡失去短期记忆，请问他需要负担民刑事责任吗？
答案当然是肯定的！
朱只能说自己断片就是骗骗不懂的人
以他事实发生时（钟所述）的种种行为及后来签下的切结书
自证和被证了事发当下是有行为能力的，并不可能是泥醉（也所以才只敢说自己是断片）
讲断片这种话就是试图为政治断片埋下伏笔
等明年选完了，这个话题淡掉了，以台湾自媒体的生态
就把妳各位洗成他真的什么都不记得
很多人为了选择的政治偏好，在这件事情上就可能跟着朱一起政治断片了
ＰＳ.
最近很多街头民调
怎都没有人跑去总统选战章鱼哥──彰化田尾乡去做一份样本数够大的来看看
应该很有趣